兩個罪犯被警察抓住，關在兩個單獨的牢房裏，彼此無法交流。警察給了兩個嫌疑犯三個選擇:
兩人都沒有認罪，各判兩年；
兩人都供認了罪行，刑期加倍，各判四年；
如果壹個人與警方合作並承認了罪行，另壹個人就會守口如瓶。在警方無罪釋放的配合下，他被重判六年。
從個人利益的角度:大家都想坦白罪行，幫兇什麽都不交代，這樣就能無罪釋放。這是個人角度的理性選擇。
但如果對方這麽認為，最後的情況是兩人都坦白了自己的罪行，刑期加重，各判四年。
從整體利益分析:兩個從犯選擇共同隱藏罪行，每人只需要坐2年牢。這是從集體角度出發的理性結果，也是最佳選擇。
由此可見，在壹個群體中，如果所有個體都從自身利益出發，結果將是集體受損，最終導致任何人都沒有收益。
即個體的最優選擇並不是群體的最優選擇。
這就是著名的“囚徒困境”理論，用來解釋為什麽在知道合作對雙方都有利的情況下，很難維持合作，甚至冒險。
現實生活中，“囚徒困境”無處不在。比如“* * *享單車”大家都用。有些人認為自行車應該被珍惜，但是當他們認為別人會隨意破壞自行車時，珍惜* * *和自己享受自行車是沒有意義的。
如果大家都這麽想，自行車的使用壽命會比壹般自行車的使用壽命短很多。
最終越來越多的自行車無法使用，享受自行車的成本不斷攀升，以至於大家都享受不到自行車的便利。
合作可以使集體和個人獲得最大的利益。
解決囚徒困境，促進相互合作，有壹個非常簡單的核心策略:真誠。
這個策略是由密歇根大學的數學心理學家拉波特教授發明的。叫做“以眼還眼，以牙還牙”。
真誠並不意味著讓背叛發生。
做事的時候，壹開始就應該選擇合作。
也就是說，第壹輪選擇合作。
在後續的溝通中，采取固定的策略:像上次他對待妳壹樣對待他。
上次對方背叛妳，這次妳選擇背叛他；
上次對方跟妳合作，這次妳選擇合作。
就這麽簡單。
“真誠策略”，通過幾次互動，主動選擇與方便會合作，“囚徒困境”得到解決。
在五行中，最實際、最真誠、最可靠的是“土”的特質。
土穩、承主載、包容、容萬物、友善、土性強的人，自然會選擇與人合作，而不是背叛。這是解決“囚徒困境”的基礎。
天然黃金。金屬是規則和界限。就是在合作中，不能做壹個沒有原則的壞人。當對方背叛妳的時候，妳要毫不猶豫的亮出自己的底線，堅定的妥協。這是合作成功的前提。
這就是毛澤東主席在論述國家間合作時所說的真理:“鬥爭中的團結就是生存中的團結，讓步中的團結就是死亡中的團結”。
金生水，水流出，人懂得順勢而為，及時原諒。即使對方已經背叛了妳，只要妳這次選擇了合作，下次就應該選擇合作，也就是原諒對方之前的背叛。
沈浸在仇恨和背叛中，會錯過形勢變化後新的合作機會。
寬恕可以鼓勵彼此達成合作行為。
合作需要簡單的邏輯，簡單的動機，最真誠的表達。