壹、配偶賭博是否屬於* * *帶債。
1.夫妻壹方賭博的，賭債不屬於同債。賭博是違反法律和公眾利益的行為。賭博產生的債務是無效的民事行為。所以從法律關系上來說，賭債不是債權。
2.法律依據:《民法》
第1064條
夫妻雙方以同壹簽名或者壹方追認後所負的債務，以及婚姻關系存續期間壹方以個人名義為家庭日常生活所需所負的債務，屬於夫妻同債。
夫妻壹方在婚姻關系存續期間以自己名義發生的超出家庭日常生活需要的債務，不屬於夫妻同債；但債權人能證明債務用於夫妻* * *生活，* * *生產經營，或基於夫妻雙方意思相同。
第二，如何確定賭債的效力
根據賭債當事人行為的不同，賭債可以分為以下幾種類型:
1.賭博過程中當事人之間直接用於賭博的債務，或者賭博後所借的賭債。壹般來說，在賭博過程中，由於賭博輸贏沒有實際支付，賭債以借條確認；或者先借後賭，是指在賭博過程中，壹方與另壹方在賭博前存在借貸關系；
2、當事人與第三人之間的賭博關系直接用於賭債，其中，第三人是否以謀取高額利息為目的，具有惡意和善意。
3.雙方的非法借貸行為和惡意舉債行為。壹種情況是出借人在賭場內或者賭場外，明知或者應當知道借款人的借款目的是為了賭博，而從事高利貸；壹種情況是出借人明知借款人借錢用於賭博活動，出於親情、友情等不以謀取高額利息為目的的借貸行為；誠信借貸債務是指與借款人之間不求高額利息的借貸關系。
3.第壹種情況，或者沒有實際借貸行為，或者借貸關系雙方雖有借貸行為，但借款用於償還賭債，目的不合法，違反了法律和社會利益。屬於無效民事行為，應認定為賭債。賭債自始無效力，不受法律保護；在第二種情況下，應當保護善意第三人的債權，而不是惡意第三人的債權。
婚姻關系期間，賭博欠下的另壹半債務，根本沒有義務幫他償還。對於債權人來說，明知當事人借錢給債務人用於賭博，這種借貸關系同樣不受法律保護。債權人通過法律途徑主張債權是不現實的，這樣的債權債務關系本身就是違法的。