那是敲詐。但是誰會讓人變老呢？有特別的優先權。警察絕不會讓已經殘疾的老人摔倒受傷。把它帶到監獄去。
有些老人跌倒後失去了知覺。我也不知道怎麽摔的，然後就看到有人在扶他。他認為是幫他的人把他推倒的，所以出現了認錯人的現象。
還有壹些老人。因為怕孩子承擔高額的醫療費用。所以，我們只能去找那些沒有良心的路邊好心人。
之前看到過壹個關於這個的新聞。壹個老人摔倒了，被壹個年輕人扶了起來。老人受傷住院了。老人不想誤解年輕人。他知道自己已經墮落了。但孩子們來到醫院後，在病房裏給老人下跪，要求老人糾正年輕人。因為高昂的醫藥費和對孩子的愛，我只能說我得憑良心去找那個年輕人。
目前我們國家還沒有辦法對付這些心懷不軌的老人。只能是自己的心意，想做好事就要提前視頻取證，然後再去做。這樣可以減少很多不必要的麻煩。
南京彭宇壹案給我們的社會帶來了太多的負面影響。扶老攜幼，這樣的傳統美德，再也不敢做了！？妳沒有擊中它。妳為什麽幫助它？？如此經典的推論，註定要載入史冊。
這麽明顯的敲詐就沒有出路了嗎？難道僅僅因為老人可能糊塗就不需要承擔責任嗎？我給妳出點主意，看看是否可行！
1，毫無疑問，誰質疑誰舉證。
有壹個判決，在法律上毫無疑問。為什麽它不能幫助老年人？既然妳說是我撞倒了老人，請拿出證據，自己調查。而不是讓好人去做！這樣就減少了做好事的後顧之憂和舉證成本(收集監控攝像頭和證人)。讓大家在老人再次摔倒的時候不要那麽糾結。我們應該幫助他嗎？
2、對於不好判的，根據實際情況，減免或暫緩執行。
不能因為老人老了就停止量刑。每個人在法律面前都是和解的，都可以被判死緩，起到法律的威懾作用。
3.據說老人糊塗，記不清了。他應該有醫療單位的證明，如果沒有，要追究他的責任。
當妳看到證據的時候，妳不能說妳糊塗了，記不清了，所以妳不需要為這個事情負責。必須有醫院出具的病例證明，有醫院出具的病例證明。否則，將追究民事和刑事責任。該罰的罰，該判的判。
4.在輿論宣傳上，要加大對這種行為的譴責力度。
總之，要杜絕這樣的陋習，就要加大懲罰力度，讓人們不敢再犯這樣的錯誤，讓尊老愛幼等傳統美德傳承下去！