1，有限繼承原則，即繼承人不必清償債務超過遺產價值的部分。
2.特留份原則，即對於那些缺乏勞動能力、沒有生活來源的繼承人，即使遺產不足以清償債務，也要為其保留適當份額的遺產。
3.清算優先於繼承，即被繼承人有債務的，應優先清償遺產，遺產有余額時方可執行。
父親欠兒子的債有什麽法律依據？
(2)根據上訴法，子沒有代替父親償還債務的法定義務。但是，在下列情況下，兒子應代替父親償還債務:
1.我接受了父親的禮物，使父親的債務無法償還。
2、從父親處繼承，但償還債務以遺產的實際價值為限。
3.父親所借的債務用於家庭生活，尤其是與父親生活在壹起的兒子的生活。
我國《繼承法》第三十三條規定，繼承應當清償被繼承人依法應當繳納的稅款和債務，稅款和債務的繳納以其遺產的實際價值為限。超過遺產實際價值的部分，由繼承人自願償還。繼承人以被繼承人留下的全部財產清償債務後，無論債務是否已清償，繼承人都沒有義務以其全部財產繼續清償，除非繼承人自願。
繼承法從保護繼承人的角度出發，規定了自願繼承和限制繼承的原則，徹底否定了“父債子償”。因為繼承自願原則的實行，使繼承人能夠按照自己的意願決定接受還是放棄繼承，如果被繼承人留下的財產多於財產，繼承人可以選擇放棄繼承，以免替被繼承人償還債務。即使繼承人選擇接受繼承，也只是以繼承的財產為限，對被繼承人生前所欠債務承擔責任，這就是《繼承法》中實行的“有限繼承”。
綜上所述，“父債子償”從根本上保護了被繼承人和債權人的利益，給繼承人造成了極其沈重的負擔，對繼承人極不公平。我國是以社會主義公有制為基礎的國家，從根本上根除了“父債子償”的舊陋習的社會經濟根源。