壹，債務分擔制度的定義和背景
負債分擔制，即家庭成員或關系人因壹個成員的負債而承擔連帶責任的制度。這壹制度存在於某些歷史時期，其主要目的是通過擴大責任範圍來確保債務得到清償。然而，隨著社會的發展和法制的完善，這壹制度逐漸暴露出其不合理性和不公平性。
第二，取消債務分擔制度
在中國，債務分擔制度已被廢除。這次改革體現了法律對個人權益的尊重和保護，體現了法治精神的深化。債務分擔制的取消，意味著家庭成員或關系人不再對壹個成員的債務承擔連帶責任，從而減輕其經濟壓力和法律風險。
第三，取消債務分擔制度的積極影響
債務分擔制度的廢除帶來了許多積極的影響。首先，有助於保護家庭成員及相關人員的合法權益，避免他們因無辜而承擔不必要的債務責任。其次，有助於維護社會公平正義，防止因債務引發的社會不公。最後，廢除分債制也有助於提高我國的法治建設水平，促進社會文明進步。
第四，替代措施和債務解決機制
雖然連帶責任制度已被廢除，但債務清償仍是法律關註的焦點。為了保護債權人的權益，我國建立了完善的債務清償機制，包括民事訴訟、強制執行等法律手段。同時，也鼓勵債務人和債權人通過協商調解解決債務糾紛，維護社會和諧穩定。
總而言之:
我國廢除了連帶責任制度，體現了法律對個人權益的尊重和保護，是法治精神的深化。債務分擔制度的取消帶來了許多積極的影響，包括保護家庭成員和相關當事人的合法權益，維護社會公平正義，提高法治水平。雖然廢除了連帶責任制度，但我國建立了完善的債務清償機制，保護債權人的權益。
法律依據:
中華人民共和國民法典
第161條規定:
二人以上分別實施侵權行為，造成同壹損害的，各人的侵權行為足以造成全部損害的，行為人負連帶責任。
中華人民共和國民法典
第172條規定:
二人以上分別實施侵權行為，造成相同損害，責任大小能夠確定的，各負相應責任；很難確定責任大小，平均承擔責任。
這些法律條文明確規定了侵權責任的方式和範圍，但沒有規定家庭成員或關系人對某壹成員的債務承擔連帶責任。因此，可以認為我國已經廢除了連帶責任制度，法律更加註重保護個人權益和公平正義。