域名作為無形財產或智力成果，自然受民法保護。？我國《民法通則》第五條規定，“公民、法人的合法的民事權利受法律保護，任何組織或者個人不得侵犯”。也就是說，域名只要是合法取得的，不侵犯他人在先權利，就受法律保護。
具體來說，域名所有人可以依法持有、設立、運營相關網站或者網頁，獲取經濟利益，放棄、閑置、贈與、轉讓、許可、合作使用其域名。任何非法幹預都應承擔相應的民事責任，權利人有權獲得行政和司法救濟。
域名是壹種獨占權，權利人獨占這種權利，受法律保護；債權人以外的第三人不得侵犯該權利，未經債權人同意，不得享有或使用該權利；權利人可以自行行使或者轉讓給他人行使該權利，並從中獲得報酬；域名權利在法定期限內生效，由註冊產生，並續展。
特別是域名不具有壹般知識產權的嚴格地域性，而是全球性的。壹般涉及外國的法律糾紛可以按照屬地原則或屬人原則處理。
擴展數據:
域名的法律性質
起初，域名問題只是壹個技術問題，而不是法律問題。然而，隨著互聯網特別是電子商務的快速發展，域名具有潛在的巨大商業價值，各種糾紛也隨之產生。
然而，到目前為止，還沒有壹個國家的立法明確規定域名的法律性質，理論界在這個問題上也沒有達成壹致意見。目前，理論界主要有以下代表性觀點:
1，理論權利待定
筆者認為，在域名制度本身尚未成熟，難以解構清楚之前，可以關註和研究域名對其他權利的影響，與它們的關系，域名糾紛的快速解決。至於域名本身的法律性質以及與域名相關的權利在法律體系中的地位，我們應該暫時擱置，直到條件充分。
2.權利否認理論
有學者認為，域名只是受技術規範限制和保障的網絡地址代碼，不可能也沒有必要賦予其所有人任何自主知識產權。換句話說，互聯網域名所有人要想讓自己的域名對其他用戶產生效力，唯壹的選擇就是將其變成受法律保護的商標或其他標識。
3.債權理論
這種觀點認為，取得域名權利的人在法律上沒有排他效力，不能對抗第三人，所以域名是註冊人的壹項債權。註冊機構賦予註冊人在壹定期限內使用特定域名的權利，期限屆滿後可以支付費用延長其使用期限，屬於有償取得使用權的合同。
因此，申請人通過註冊獲得的只是域名在壹定期限內的“使用權”，而不是所有權。註冊機構在未能繼續付費或違反域名申請中聲明的情況下，可以撤銷其域名。
4.知識產權理論
許多學者認為，域名權屬於知識產權的範疇，但也存在很大分歧。有些學者只指出域名是壹種知識產權，而沒有分析其特征。有學者認為域名是壹種商業標識，或者說域名持有人擁有對標識的經營權，即禁止他人假冒的權利。