在量刑上，犯前罪者最高可判死刑；但事後犯罪的，最高判七年以上有期徒刑，沒有無期徒刑和死刑。結合本案，如果劉犯有前罪，其故意狀態屬於間接故意；如果他犯的是後罪，他的過錯狀態屬於過於自信的過錯。
其中，間接故意是指人們明知自己的行為會對社會產生危害後果，但仍然放任危害後果的發生。過於自信的過錯是指行為人預見到自己的行為可能產生危害後果，但輕信能夠避免，以致危害後果發生。換句話說，兩者對危害結果的發生都有壹定的認識，但對危險發生的概率有不同的理解。知道前者的概率明顯大於後者。
根據《機動車駕駛證申領和使用規定》，癲癇是嚴重妨礙機動車安全駕駛的疾病之壹。駕駛人患有該疾病的，不得申請駕駛證；駕駛人取得駕駛證後因身體狀況變化患癲癇的，應當在30日內到駕駛證核發地車管所註銷駕駛證。
據警方初步調查，劉從去年開始服用抗癲癇藥物。因此，他明知自己患有妨礙安全駕駛的疾病，卻僥幸繼續駕駛，對自己的行為可能造成的危險有壹定的認識。
但是，就的意見，我們不能就此認定劉主觀上屬於不顧病情駕車的間接故意，進而放任車禍的發生。具體這個病例還需要結合癲癇的發作率、患者的藥物控制情況、患者是否積極采取預防措施等。，來分析劉對車禍是故意還是過失。
如劉在事故發生前癲癇發作頻率較高，毒品控制效果不好，且駕駛時未攜帶毒品，則應認定其對事故具有間接故意態度。反之，就是疏忽。此外，劉對自己的癲癇病是否有清醒的認識，也會影響本案的賠償。
故劉未將自己的癲癇告知保險公司，明顯增加了保險車輛發生事故的概率，故保險公司可以不承擔保險金賠償責任。給死者造成的巨大損失將全部由劉本人支付。那麽，讀者朋友們，妳們認為劉應該負什麽樣的刑事責任呢？