《侵權責任法》規定的賠禮道歉，是指侵權人在實施了侵害他人人身權的行為後，公開承認錯誤並向受害人賠禮道歉的方式，希望得到受害人的諒解。《侵權責任法》規定的賠禮道歉的含義不同於壹般道德中的意思表示，是以國家強制為保障的。《中華人民共和國民法》第壹千條:行為人因侵害人格權承擔消除影響、恢復名譽、賠禮道歉等民事責任的，應當與該行為的具體方式和造成的影響範圍相稱。行為人拒絕承擔前款規定的民事責任的，人民法院可以在報紙、網絡等媒體上發布公告或者公布生效裁判文書，產生的費用由行為人承擔。(1)在執行程序中，雙方當事人可以達成和解協議，在判決中變更標的和履行方式。如果和解協議有效且履行完畢，法院將結案執行。雖然法院只能作出口頭或書面道歉，但如果雙方達成協議，被告放鞭炮、敬煙、敬茶代替法院作出的口頭或書面道歉，應該是有效的和解協議。法院也可以說服當事人達成這樣的協議。另外，如果按照當地的壹般觀念，口頭或者書面道歉都不夠，法院還是應該進行口頭或者書面道歉，因為聊勝於無。同時，鑒於其彌補精神痛苦的功能較弱，應判給相對更多的撫慰金。這並不妨礙法院為了達到良好的社會效果，說服被告做出符合當地民俗的賠禮道歉，引導雙方達成執行和解。比如被告放鞭炮賠禮道歉，那麽原告就放棄全部或者部分對慰問金的請求權。(1)原因不同。不真正連帶債務因不同原因產生，是獨立的債務，因不同原因而獨立存在；而連帶債務通常是由相同的原因引起的，比如侵權行為。(由於不真正連帶責任的訴因不同，不壹定要采取相同的訴訟行為)，(2)存在的目的不同。連帶債務是數個債務人為了同壹目的根據其意思或法律規定而組合起來的債務，每個債務都是實現這壹同壹目的的手段；但不是真正連帶責任的債務人，目的和主觀聯系並不相同，給付內容相同純屬偶然巧合。可以說，不真正連帶責任的構成不需要法律規定或當事人的約定，而是由法院根據具體案件中不同的法律關系來決定的。(3)幾個債務人的付款內容相同。在不真正連帶責任中，當壹個債務人履行全部債務時，其他債務人的債務也消滅。債務人清償債務後能否向其他債務人追償，取決於誰是最終責任人。真正的連帶責任可以向其他債務人追償其應承擔的份額。(4)債權人雖然享有數項債權，但壹項債權壹旦實現，就不應再向其他債務人提出請求。看了以上，相信大家對這個相關問題應該有所了解了。行為人因侵犯人格權承擔消除影響、恢復名譽、賠禮道歉等民事責任的，應當與行為的具體方式和造成的影響範圍相稱。
法律客觀性:
《民法典》第壹百七十九條承擔民事責任主要有以下幾種方式: (壹)停止侵害；(2)排除障礙；(三)消除危險；(四)返還財產；(五)恢復原狀；(六)修理、返工和更換；(7)繼續履行；(八)賠償損失；(九)支付違約金；(十)消除影響，恢復名譽；(十壹)賠禮道歉。法律對懲罰性賠償有規定的，從其規定。本條規定的承擔民事責任的方式可以單獨適用，也可以合並適用。