第壹，古代愚忠的例子很多，但是落實到具體方面，我們最了解的就是臣子心裏有桿秤，但是對於所謂的？忠實地履行妳的職責？而忘了自己的本心，讓自己乃至背後管理的壹大批普通人承擔了不該承擔的責任，甚至？懲罰？。愚蠢的忠誠也許是為了自己的未來，也許是為了自己心中所謂的忠誠信條，但我們要清楚，這壹切並不會讓事情向更好的方向發展，還是等國王自己發現問題，合理解決後再讓事情出現轉機吧。愚忠的後果只有壹個，眾生之苦，生靈塗炭。
第二，孝無止境。古代沒有郭巨的愚孝這回事。為了不降低母親的生活質量，他不惜將兒子活埋。他怎麽敢問人性？這是我們古代人孝順的典範嗎？不管倫理和法律，難道孩子就沒有活下去的權利嗎？如果他們從壹開始就是孝順的，為什麽還要生孩子？他們為什麽要讓這個飽受痛苦的小生命來到這個世界上？是不是因為他們壹時興起沒有考慮後果，等孩子已經滿懷希望地熬過了十個月的孕育之路，就悄悄來到這個世界上，然後就叫他們了？孝順？難道是古人信奉的孝道在名義上殘忍地把他送回去？沒有倫理道德，沒有約束，只有無知和孝順。作為孩子，他們可能覺得自己盡了孝心，但是作為父母，怎麽面對被自己宰了的孩子？
愚忠，君子與臣子之間，明知道妳的錯卻順從同；愚孝，長輩和晚輩之間，明知不可能卻故意去做。古代人的思想是封建的，無論是愚忠還是孝，都給作為壹個社會留下了不可磨滅的印記。忠誠和孝順都不是盲目的奉承和順從。如果違反了社會道德和倫理法律，這種愚蠢的忠誠難道不會付出生命的代價嗎？這樣的愚孝難道不是不道德的嗎？