古代的地理環境沒有現代發達，很大壹部分土地還被樹木覆蓋成為原始森林。因此，這些當地的土匪、黑賊和野獸提供了極好的避難所。古代的通訊設備沒有近代發達，政府不能及時保護普通百姓。因此，家裏可能藏著壹把刀。
眾所周知，我們做飯和劈柴都需要刀。古代以農治國，農業收割需要利器和鐮刀。沒有鐮刀，依靠人力是不可能收獲成千上萬的糧食作物的。所以古代並沒有禁止在家裏使用刀具。
刀在古代的裝飾作用並不僅限於家居使用，還在很大程度上可以作為貴族的裝飾品，以顯示其地位的符合性。很多情況下，貴族中的每個人都會帶著刀，刀上鑲嵌著各種珍貴的寶石和黃金。所以不可能明確禁止他人攜帶刀具。
刀不是冷兵器時代的主要作戰工具。主要的作戰工具是長矛和弓箭，而大刀在當時並不是主流的作戰工具，大刀很重，所以刀不會被禁止。
為什麽盔甲會成為禁止擁有的物品？這個要看它的用途。鎧甲是指史賓所穿的盔甲，主要用途是防止士兵在戰爭中被武器擊傷。因此，對於普通人來說，這基本上是沒有用的，更不用說私藏。
與工具制造工藝相比，鎧甲要復雜得多，需要大量的人力物力。所以盔甲的制造壹般都是皇室出資，鍛造後直接委托給軍隊，經手的人不多。
如果壹個人私下囤積了很多盔甲，那他壹定非富即貴。如果他私下囤積這麽多，目的只有壹個，那就是謀反。所以，封建統治者怎麽會容忍這樣的事情呢？
盔甲作為軍隊的必需品，也可以視為謀反的必需品。
據說在漢朝名將的晚年，他的兒子眼看自己就要死了，他想起了父親在沙城的生活，於是打算用他的盔甲作為對父親的祭品。誰知道這個東西剛拿出來，就被他聲討，說她要造反。皇帝聽說他不僅逮捕了這位著名的明星，而且還判他有罪。將軍大呼不公，不過是500副鎧甲。
很明顯，皇帝認為將軍地位高，有兵權。只要他私藏甲胄，就有謀反的念頭，無異於謀反。哪個皇帝能容忍身邊這種無良之人的存在？所以將軍再有多大功勞，在皇帝心裏都是默認有罪的。
同樣的例子還有大清開國者十三對甲開打的故事。所以也可以作證，甲胄的擁有和謀反在當時的統治者心中已經聯系在壹起了。誰想聽到反叛這個詞？
兩者相比較，刀更適合家庭使用，而且受眾面廣，用途廣泛。另壹方面，盔甲，其受眾只停留在軍隊中，掌握軍隊是歷代國王必備的要素。誰要是手裏藏著盔甲，那就離謀反不遠了。
因此，封建統治者會做出這樣的決定是可以理解的。