建築工程領域的“背對背”條款，是指總承包方在分包合同中設定的，以建設單位支付工程款作為向分包單位支付工程款的前提條件的條款。
第二,“背對背”條款的目的
通常情況下，總承包商為了降低自身資金風險，在分包合同中設置“背靠背”條款，達到了與分包商共擔風險、共享收益的目的。
第三，“背對背”條款的法律性質
根據合同相對性原則，壹般情況下，建設單位與總承包單位之間、總承包單位與分包單位之間的法律關系是完全獨立的，兩種法律關系之間的支付義務是不相關的。而總承包商利用其優勢，通過“背靠背”條款的設置，實現分包商與施工單位之間付款義務的銜接。
第四，“背對背”條款的效力
無論是實務界還是學術界，對“背對背”條款的效力都有不同的看法。
(1)背靠背條款無效。
原因:壹方面，總承包商突破合同的相對性，利用其優勢將建設單位與總承包商簽訂的合同約束於分包商；另壹方面，壹般情況下，建設單位與總承包商簽訂的合同，關於付款方式、付款時間、付款比例等相關信息，分包商是看不到的，這對分包商是不公平的。
(2)背靠背條款有效。
首先，它是總承包商和分包商自治的結果。其次，不違反法律法規的強制性規定。所以應該是有效條款。
(3)“背對背”條款原則上有效。如果被濫用，它不能用來對抗分包商的付款權。
綜上，我更傾向於第三種觀點。壹是“背靠背”條款不違反法律法規的強制性規定；第二，“背靠背”條款是總承包商和分包商之間意思自治的結果；三是“背靠背”條款有效，但應具備嚴格的適用條件，即總承包商與分包商簽訂的“背靠背”條款有效，但總承包商拖延結算或拖延行使要求施工單位支付到期工程款的權利，導致分包商無法及時獲得工程款，分包商有權要求總承包商支付拖欠的工程款。在這種情況下，有利於防止總承包方濫用“背靠背”條款，損害分包方的合法權益，從而維護農民工的利益。