論反對廢除死刑的原因

人類有了法律，就有了死刑。最早的死刑是對那些在戰爭中被俘的囚犯執行的。因為在原始社會，生產力不發達，犯人沒有那麽多吃的，只好被處決。在私有制社會，死刑是處決那些罪大惡極的罪犯的壹種嚴厲手段。直到今天，死刑在各國法律中都被廣泛保留。中國古代死刑很殘忍，分屍、砍頭、劈車。隨著社會的進步，死刑的執行方式也逐漸走向文明。目前各國廣泛使用的死刑方式有槍決、註射、電擊和絞刑，盡可能讓罪犯沒有痛苦，保留他們作為人的最後尊嚴。關於死刑的廢除，很多國家都實行過，但是因為種種原因又恢復了。只有少數發達國家沒有死刑。各國學者壹直在爭論死刑是否應該廢除，但目前，不應該廢除的觀點占了上風。廢除死刑的觀點認為，人的生命是上帝賦予的，是神聖的。任何人、任何組織都無權剝奪壹個人的生命，只有他自己才能決定他的生命存在與否。過去用法律手段剝奪人的生命的做法是不人道的，也不符合文明社會的發展趨勢。死刑應該廢除。不應該廢除死刑的觀點認為，死囚壹般都是罪大惡極、嚴重危害社會的人。他們主觀惡性大，頑固難改。如果不剝奪他們的生命，他們隨時可能威脅社會，也可能在服刑期間造成交叉感染，引發更多的社會問題。對於那些犯下滔天罪行的人，我們必須剝奪他們的生命，以確保社會的安全。從實用的角度來看，後者顯然占了上風，顯然更符合社會的利益，更有實用價值。但是從人道主義的角度，國家有權利剝奪那些罪犯的權利嗎？另壹方面，那些罪犯的生命是否應該得到應有的尊重？古代刑法的嚴厲被現代人認為是不人道的，應該廢除。死刑呢？是不是不人道？是否應該廢除？當然，廢除死刑會導致更多的社會問題，這是有歷史教訓的。但是我們能采取更多的措施來預防它嗎？難道要用不人道的手段來消除這種惡劣的後果嗎？妳知道，生命只有壹次。在各國的案例中，誤判不在少數。事實上，犯罪問題是壹個社會問題，而不僅僅是壹個法律問題，僅靠法律是解決不了的。好學生不會被簡單粗暴的教育。同樣，簡單粗暴的方式也不會解決犯罪問題。當今社會發展，對待犯罪應該更加文明、人道、人性化。否則，壹個前所未見的社會治安狀況必將惡化，犯罪率必將更高。我認為用壹個錯誤對待另壹個錯誤是錯誤的。