婚前協議的法律效力在中西方是不同的，比如西方的婚前協議權、贍養費支付等，但這些在我國法律中是無效的。婚前協議的法律效力如何，還要看具體協議的內容。
涉及離婚的婚前協議無效。
婚前協議的內容在不違背公序良俗的前提下，必須具有法律效力。比如壹般的協議會約定家務的劃分，需要支付的生活費的多少，免於處罰等。，甚至有人贊同，如果另壹半有外遇，罰多少。如果協議內容涉及“離婚”，比如合同中約定“如果雙方有壹方有外遇，或將無條件離婚”，或者離婚後贍養費和女兒的權益由誰來支付，法官壹般會裁定無效。判決無效的理由是:由於我國法律仍普遍認為婚姻生活應當永久經營並長期維持，所以不能以離婚來設定協議內容。
簽完合同，準新婚夫婦要記住，雙方各留壹份原件，公證後交給第三方比較好。但是簽字後有直接的法律效力嗎？如果走了以上流程，這個合同當然有相當的法律效力，但是沒有直接的強制執行效力。這是大家要特別註意的！
事實上，準情侶們不用擔心是否要簽婚前協議。婚前協議可以在基本問題上給予雙方最基本的保護，但更重要的是，當小兩口步入婚姻殿堂，雙方應該共同努力經營好婚姻生活。如果實在活不下去了，兩個人都可以有壹個好聚好散的心態來解決後續的問題。這種心態應該比婚前協議更重要吧！
部分替代“婚前協議”具有法律效力。
在壹些另類的“婚前協議”中，沒有公證等普通條款，取而代之的是誰做飯、誰餵狗、晚上在外過夜誰要交“空床費”等其他條款。
相關法律專家指出，壹些包含各方面內容的替代性“婚前協議”顯然不符合法律公平原則，不受法律保護。但在不違反國家法律規定，不侵害他人合法權益的條件下，涉及財產等方面的約定具有法律約束力。比如“丈夫晚上在外過夜，向妻子支付‘空床費’”和“婚後，男方將工資的壹部分用於家庭的生活費，違反將受到經濟上的處罰”等。，這些都在壹定程度上受到法律的保護。目前已經出現了離婚後，壹方根據“婚前協議”獲得賠償或者雙方因“婚前協議”產生矛盾的情況。所以，新人最好在簽訂這份替代性的“婚前協議”之前想清楚，不要把這份替代性的“婚前協議”當成兒戲。
？