執法人員或法官在執法和審判過程中的原諒，是人情。人不是冷血動物，不可能沒有感情，但法律是無情的。法律的目的是保護公民，懲罰犯罪。懲罰是警告人們不要做違法的事情。法律是手段，懲罰不是最終目的。法律的無情，只是限制了那些想利用人情的人。
2003年9月12日，江蘇省姜堰市法院開庭審理了張健在泰州市搶劫(致人死亡)大學生壹案。因為家境貧寒，張建平連葷菜都舍不得吃。然而，他沈迷於上網和賭博。在花光了自己交的4900元學費後，張健又陸續向同學借了幾千元。負債累累的張健無力償還。在同學的慫恿下，他產生了殺人搶劫的邪念。經過精心策劃，壹個邪惡的計劃出來了。張健在高中時就盯上了他的班主任李寶峰。2003年6月14日淩晨2時許，張健潛入李老師家中，用隨身攜帶的尖刀將其殺死，搶走現金2100元。這個22歲的大學生為了錢用殘忍的手段殺死了自己的導師，而原因卻是在網吧玩電子遊戲和沈迷上網。相當壹部分當事人是學生盜竊搶劫案件。原因是他們沈迷網吧，導致透支消費，經濟上沒有保障和支撐，所以鋌而走險。從天之驕子到階下囚，雖然在感情上不想被推上被告席，但法律面前人人平等，法律是剛性的，不像感情和道德，這是法律容不得感情的原因。
法律是公眾意誌的體現，這壹點在立法中已經考慮到了。這種感覺是個人的事情，偏離了大眾的意願。當然，法律不能容忍背離公眾意誌的個人私事。否則就不是秉公執法，而是私下枉法。因此，在執法過程中，它應該表現出它的公共意誌和它的公正性。任何“私人”壹詞在這裏都是法律不允許的。
有人可能會說，他個人的意願是符合法律的，法律也是容納的。那我覺得妳個人的意願是符合大眾意願的。這種情況已經被法律提前接受了。
任何人想用“私人感情”代替“公眾感情”，混淆兩種“感情”，混淆群眾，從而鉆法律的空子，都是對法律的褻瀆，必將受到嚴懲，維護法律的神聖尊嚴。