2.但是公眾人物的隱私權和肖像權受到很大限制，因為公眾人物是特殊主體，總是小於普通人的保護範圍。
3，因為，保護公眾人物的隱私，比如官員，公眾人物的隱私涉及到公眾甚至國家利益(比如總統)，只要涉及到公共利益，就不是隱私權。(詳細的法律分析是壹個非常大的問題，妳可以寫壹篇10000字的論文，我就不詳細闡述了。反正只要涉及到公眾和公眾的利益，就不是法律上的隱私權，涉及到隱私權的轉讓。
4、公眾人物中的娛樂明星是因為他們從娛樂中獲得經濟利益，除非他們拍了太多偷拍的照片(比如廁所裏的)，否則不被認為是隱私，因為既然他們從媒體曝光中獲得經濟利益(不壹定是直接的，比如出鏡率維持人氣，無形中產生廣告收入等。)，當然他們要轉讓壹些隱私權。
5.比如布什總統，任何人都有權利醜化和貶低他，因為他是總統。但是，如果他離任，他的隱私會更貼近普通人。但是因為他還是前總統，還是公眾人物，所以他的肖像權仍然不能得到保護。
6.公眾人物的隱私轉讓，有時候很難界定。壹般來說，法律和法官傾向於侵犯(自然)隱私權。例如，安妮公主指責娛樂記者偷拍她的私人派對。法官認為，雖然安妮公主是在私人場所而非公共場所，但由於私人方處於半發達狀態，安妮是公眾人物，應承擔必要的隱私權讓渡。
7.自然權利(如自然隱私權)和法律權利(如法律隱私權)是不同的概念，很多沒有學過法律或者法律基礎差的法學院學生經常混淆。比如生育權是自然權利，但是我國實行計劃生育，所以壹胎或者合法二胎以後的生育權不是合法權利，然後自然生育權就轉化為合法生育權，也就是俗稱的超生被行政罰款的原因。