1.還款承諾書和欠條哪個法律效力更大？
1.就對人的效力而言，借據的法律效力更廣，涉及借款雙方，而還款協議的效力只約束允諾人，對方可以不遵守。
2.法律效力是法律的約束力，法律效力的範圍包括時間效力、空間效力和對人的效力。
借據相當於當事人之間的合同。從法律約束力的角度來說，借條對雙方都有約束力，雙方都應該遵守，任何壹方都不能違反。任何壹方違反約定都要承擔法律責任，還款承諾只是借款人向貸款人做出的，僅對承諾人有約束力。
因此，就人的效力而言，借條的效力範圍更廣。
3.在空間效力的範圍上沒有區別，在相互約定或者承諾的時間內，在時間效力的範圍上具有法律約束力。雖然還款協議和借條中的還款時間可能不同，但不能僅僅因為時間差就在法律效力上有所區分。
從時間和空間效果來說，我們無法比較誰的法律效果更大。
二、個人貸款糾紛有哪些？
1，約定利息太高。
高利率是誘導貸款人借錢的主要原因。按照法律規定，個人貸款的利率不得超過同期銀行貸款利率的4倍，但現實中，借款人為了借錢而約定的利息往往超過法律規定，也存在滾動計息的現象。而貸款人只考慮以遠高於同期銀行存款利息的方式收取高額利潤，不考慮借款人的還款能力，導致本息得不到補償，最後不得不起訴到法院。
2.還款沒有保證。
貸款人不要求借款人提供擔保財產或出於朋友、親戚或礙於面子而找擔保人，使得相應的貸款沒有擔保，還款沒有約束力，借款人不按時足額還款是必然的。
3.借據和收據不規範
借貸雙方提交的借條、收條往往書寫不規範，導致意思模糊、不準確，成為雙方爭議的焦點。例如:
(1)借貸雙方姓名不規範。
按照規定，我的名字應該以身份證和戶口本上登記的名字為準，但在生活中，很多人經常在借條或收據上寫化名，或者用同音字代替。糾紛訴至法院時，借款人以借條上的簽名與其身份證不符為由拒不承認借款事實，出借人以借條上的簽名不是還款為由反對還款或部分還款。
(2)利益約定不明確
除雙方約定的利率超過銀行同期利率的4倍，超出部分不受法律保護外，雙方將結算前的利息記入本金，並在結算時重新計算利息，滾息現象不受法律保護。
以上是關於還款承諾書和債務的相關內容，具有較大的法律效力。壹般來說，建議寫壹張欠條，保證及時還款。