1689年通過的《權利法案》以明確的條款限制了國王的權力，約束了國王的行為，標誌著英國君主立憲制的確立。65438年至0789年，法國制憲會議發布《人權宣言》，揭示了天賦人權、自由平等的原則，體現了摧毀君主專制的要求，否定了封建等級制度，成為奪取和鞏固資產的思想武器。它是資產階級的綱領性文件，固定了啟蒙運動中政治見解的法律形式，但建立在私有財產貧富懸殊基礎上的“自由”和“平等”，只能維護資產階級的利益。1776年大陸會議發表的《獨立宣言》肯定了自由、平等和追求幸福是人類與生俱來的權利。相似之處:三個文件都是重要的歷史文獻，都反映了資產階級對政權的要求和他們的民主意識，主張自由、民主、平等。區別包括以下幾點:1。《權利法案》是中衛縣在英國資產階級革命中制定的法律文件，具有憲法性質，而《獨立宣言》和《人權宣言》是沒有的。2.《人權宣言》是資產階級反封建鬥爭的綱領性文件，具有壹定的進步性和局限性。3.《獨立宣言》反映的是殖民地人民反抗殖民統治者的利益，但後兩者代表的是封建農民階級和資產階級對民主平等的渴望和對封建統治的反抗。4.與《權利法案》和《權利法案》相比，《獨立宣言》體現了人民的權利和對自由、平等、民主的要求。5.《權利法案》和《權利法案》所包含的資產階級統治意誌是片面的，《獨立宣言》是美國提出的更合理的綱領。它們是人類用來調節自己社會的模型。對未來社會的意義將在現有的影響上繼續深化！
《權利法案》是英國的，標誌著君主立憲制的出現，限制了國王的權利。《獨立宣言》是華盛頓領導的美國獨立戰爭。《人權宣言》是法國的，拉開了法國大革命的帷幕。去巴士底獄，好嗎？相似之處:都屬於資產階級革命的綱領性文件，反映了新興資產階級的要求，確立了自由、人權、權力制衡、私有財產不可侵犯等資本主義社會的基本原則。
差異:1。英國的《權利法案》具有憲法意義，建立了以議會為中心的君主立憲制。美國《獨立宣言》是資產階級革命和民族解放的綱領，它宣布脫離英國獨立。2.在關於人權的條款中,《權利法案》強調自由的權利；《人權宣言》強調反抗壓迫的權利；《獨立宣言》宣稱人們有權追求幸福。
上一篇:恢復執行的法律依據下一篇:假冒商品的界定標準