1，權屬協議不清的法律風險
根據法律規定，委托開發、合作開發完成的技術秘密，其所有權由當事人確定。約定不明確，無法訂立補充協議，或者根據合同的有關規定或者交易習慣無法確定的，認定* * *同。
* * *沒有約定的，任何壹方都可以使用該非專利技術成果，由此獲得的利益歸使用者所有。但壹方轉讓技術，必須征得另壹方或其他各方的同意，由此獲得的利益由各方平等分享。
如果企業協議不明確，就會出現技術歸屬的糾紛。因此，建議企業在簽訂合同時明確約定，防範法律風險。
2.受益權約定不明確的法律風險。
委托開發或者合作開發技術秘密成果的使用權、轉讓權以及利益分配方式由當事人約定。沒有約定或者約定不明確的，可以協議補充；不能達成補充協議的，按照合同的有關規定或者交易習慣確定。
仍不能確定的，各方均有權使用和轉讓，但受托開發的研究開發人在向委托人交付研究開發成果前，不得向第三方轉讓。
如果擅自轉讓，會造成侵權，承擔相應的法律責任。所以建議企業簽訂合同做出明確規定，防範法律風險。
3.專利申請權歸屬約定不清的法律風險。
除當事人另有約定外，委托開發的發明創造申請專利的權利屬於研究開發人。如果研究開發者獲得專利，客戶可以免費利用該專利。研究開發人轉讓專利申請權的，在同等條件下，委托人可以優先申請專利。
除當事人另有約定外，申請專利的權利屬於合作開發的當事人。當事人壹方轉讓其專利申請權的，在同等條件下，其他各方有優先受讓權。合作開發的壹方放棄其專利申請權的，可以由另壹方單獨申請，也可以由其他各方共同申請。
但是，申請人取得專利權後，放棄專利申請權的壹方可以免費實施該專利。合作開發的壹方不同意申請專利的，另壹方或者其他各方不得申請專利。
企業協議不明確，會引起相關糾紛；如果壹方侵害了另壹方的利益，擅自申請，或者有其他侵權行為，就會引發糾紛。因此，建議企業讓律師全面審查合同中可能存在的問題，防範法律風險。
4、技術驗收標準不明確的法律風險。
驗收標準是指技術開發合同實施後，雙方確認完成的技術成果是否符合並達到合同目標的技術經濟指標。合同條款的技術指標和參數應明確說明該技術領域所開發的技術要達到的技術標準和參數。
還包括待開發的新工藝、新產品和新技術要求。比如國際、部頒、行業標準、具體設計要求、技術先進程度等技術標準和數據。還應明確商定標準驗收程序。
如果驗收標準或程序不明確，就會產生爭議。因此，建議企業簽訂合同詳細約定驗收項目，防範法律風險。
5.保密協議不明確的法律風險。
在技術合同的履行過程中，很容易發生技術信息、資料等秘密文件被泄露的情況。技術秘密壹旦泄露，如果沒有事先約定，企業很難維護自身權益，會遭受壹系列糾紛和損失。因此，建議企業在技術合同中詳細約定保密協議，約定雙方責任，防範法律風險。
因為技術開發存在這些風險，壹旦風險出現，技術開發合同就無法履行，給當事人造成損失。因此，當事人在訂立合同時應明確約定風險責任。如果當事人沒有約定或者約定不明確，就會產生糾紛。