壹.第壹部分
1.所有公民，不分民族、種族、性別、職業、1653家庭出身、宗教信仰、受教育程度、財產狀況、居住期限，平等享有憲法和法律規定的權利，平等履行憲法和法律規定的義務。
2、公民的合法權益同樣受到保護，壹切違法行為都要依法追究，決不讓任何犯罪分子逍遙法外。
3.在法律面前，不允許任何公民享有法律之外的特權，不允許任何人強迫任何公民承擔法律之外的義務，不允許任何公民受到法律之外的懲罰。
這三個方面合起來就是對法律面前人人平等原則的完整理解。法律面前人人平等，指的是法律實施中的平等，即公正、執法和守法。這並不意味著公民在立法上壹律平等。
二、第二部分
首先，在我國，被剝奪政治權利的人無權參與法律的制定；其次，社會主義法律是廣大人民群眾共同意誌的體現。我們制定法律，明確界定保護什麽，反對什麽，什麽是合法的，什麽是非法的，都是從廣大人民群眾的利益出發，不反映少數敵對分子的利益和意誌。
社會主義法律剝奪了少數敵對分子的政治權利，這也說明法律本身並不平等於所有公民。換句話說，並不是每個人都享有立法權。至於法律平等和事實平等的關系。
法律平等和事實平等在現實中是有壹定差距的。例如，受教育權是我國憲法規定的壹項基本權利，但在實際社會生活中，人們並不能完全平等地享有這項權利。通常，在上海出生的孩子比在西部農村出生的孩子更能享受這些權利。
第三，第三部分
兩個原因導致了這種形式的平等和事實上的平等之間的不壹致。壹方面，法律雖然平等地規定了人的權利和義務，但在現實生活中並沒有嚴格執行。另壹方面，這種不壹致是法律平等本身的局限性造成的。
所謂法律面前的平等，更多的表現為政治地位的平等，是壹種權利和資格的平等。在這種平等下，所有權利、機會和利益對所有人平等開放，人們享有平等的地位和資格來競爭這些權利、機會和利益。