1.在內容上，憲法規定了壹個國家的社會制度和國體的壹些最根本、最重要的問題。這是憲法和普通法的比較。普通法律的內容只涉及國家生活或社會生活的某壹特定方面，相對於整體而言只是局部的社會現象和法律關系。當然，憲法作為國家的根本法，只是確定了社會制度和國家制度的基本原則。就其內容而言，不可能把所有的問題都列出來，也不可能對每壹件事都作出具體詳細的規定。在此基礎上，憲法真的不是法律的集合和法律的完全集合，而只是根本法。因為如果任何壹個問題都被憲法窮盡性地規定了，那麽普通法律就失去了存在的必要性，也就沒有了法律體系。
2.就法律效力而言，憲法具有最高的法律效力。這個特征應該說是由第壹個特征決定的。因為當壹個階級取得革命勝利，建立自己的政權時，制定憲法的主要目的是以國家最高法律的形式確認革命鬥爭的勝利，調整統治者的內部關系，鞏固該階級的政治統治，規劃其未來發展，最終實現其經濟利益。因此，近代以來，憲政國家總是在其憲法中明確規定壹個國家內部的根本和重大問題，明確規定憲法的最高法律地位和最高法律效力，以供全國人民遵循，維護整個國家的法律秩序和全體人民的根本利益。我國現行憲法在序言的最後壹段莊嚴宣告:“這部憲法以法律的形式確認了我國各族人民取得的成就，規定了國家的根本制度和任務，是國家的根本法，具有最高的法律效力。”也就是說，憲法的法律效力高於其他普通法律。
3.在制定和修改的程序上，憲法比普通法律嚴格。我國憲法第六十四條規定:“憲法的修改，由NPC常務委員會或者全國人民代表大會代表1/5以上提出，由全國人民代表大會以全體代表的三分之二以上的多數通過。”它還規定，“法律和其他法案由全國人民代表大會以全體代表的過半數通過。”