最高人民法院關於民事訴訟證據的規定
第七十七條人民法院應當就同壹事實綜合考慮多個證據的證明力。可以根據以下原則進行識別？
(壹)國家機關、社會團體依據職權制作的公文、書證的證明力壹般大於其他書證；
(二)物證、檔案、鑒定結論、勘驗筆錄或者經公證、登記的書證？其證明力壹般大於其他書證、視聽資料、證人證言；
(3)原始證據的證明力壹般大於調取證據的證明力；
(4)直接證據的證明力壹般大於間接證據；
(五)證人提供的對與其有親屬關系或者其他密切關系的當事人有利的證言？其證明力壹般小於其他證人的證言。
人民法院委托司法鑒定管理規定
第十條人民法院司法鑒定機構應當在尊重當事人選擇和人民法院指定相結合的原則基礎上，組織訴訟當事人對外委托司法鑒定。
訴訟當事人協商不成的，人民法院司法鑒定機構應當在列入名冊並符合鑒定條件的鑒定人中選擇委托人進行鑒定。
第十壹條司法鑒定所涉及的專業未列入名冊時，人民法院司法鑒定機構可以從相關社會專業中選擇委托單位或者專業人員進行鑒定。被選定的單位或者專業人員需要進入鑒定人名冊的，仍應當報經上壹級人民法院司法鑒定機構批準。
第十二條鑒定人應當回避的，有關人民法院的司法鑒定機構應當重新選擇鑒定人。
第十三條人民法院司法鑒定機構委托外部鑒定的，應當指定專人負責協調，主動了解鑒定情況，及時處理可能影響鑒定的問題。
北京市高級人民法院關於委托司法鑒定的規定
第五條在案件審理和執行過程中，需要進行司法鑒定的，由有關法院或者有關業務庭決定。
第六條需要司法鑒定的，當事人應當協商選擇司法鑒定機構。當事人壹致選擇的，應當委托該機構進行司法鑒定。
第七條當事人選擇司法鑒定機構時，必須有兩名以上法院工作人員在場，明確說明選擇的原則和方法，如實記錄選擇過程和結果。
在當事人選擇過程中，法院工作人員不得強迫或者示意、誘導當事人作出選擇。
第八條壹方放棄選擇或者壹方未被正式傳喚的，由另壹方單方選擇。
第九條雙方放棄選擇的，經雙方同意後，有關法院或者有關商事法院可以提出建議並作出決定。