1，借款合同。論無金融業務許可資格企業間借款合同的效力。隨著民間借貸司法解釋的出臺，采取了附條件承認的思路，但司法解釋規定的“為生產經營需要”的標準需要以指導性案例的形式予以明確。關於標準的確定，建議采取寬松控制的原則。如果控制過嚴，很容易使條款失去意義。
2.中介合同。P2P網絡平臺作為中介，發生糾紛後需要承擔責任嗎？傾向性意見認為，P2P網絡平臺作為中介，發生糾紛後需要承擔責任。要具體問題具體分析，根據《合同法》對中介合同的規定，以及中介是否盡到如實報告的義務來判斷中介是否應當承擔責任。關於責任大小，應結合借款人和中介各自的過錯來確定中介的責任。
3.擔保合同。壹般情況下，沒有合同法和擔保法規定的無效理由，第三人提供的擔保應當認定為有效。但需要註意的是，如果P2P網絡平臺引入的第三方資金有限，在提供擔保時不具備清償全部債務的能力，則網絡平臺引入第三方擔保機構涉嫌非法集資。
法律依據:《中華人民共和國民法典》
第六百六十七條借款合同是借款人向貸款人借款，到期歸還借款並支付利息的合同。
第六百八十條禁止高利貸，貸款利率不得違反國家有關規定。借款合同對利息的支付沒有約定的，視為沒有利息。借款合同未明確利息支付方式，當事人不能達成補充協議的，根據當地或當事人的交易方式、交易習慣、市場利率等因素確定利息；自然人之間的借貸視為無利息。