1，壹方特定，原告多為農村信用社，農業銀行和建設銀行相對較少。這裏所指的金融借款合同不包括壹般意義上的民間借款合同，出借人指的是銀行或信用社，所以原告是特定的，被告多為自然人。審理的案件中，農村信用社起訴到法院的，占借款合同糾紛總數的85%；個人貸款占全部貸款案件的99%，大部分用於買房或做生意。2.貸款期限短，貸款標的金額大，有擔保人。借款人急需現金。貸款期限不長，壹年到兩年不等，最長不超過兩年。同時簽訂貸款擔保合同，擔保人人數為2人以上，均為連帶擔保。擔保期限為貸款到期後兩三年。3.金融部門未及時起訴，貸款續貸轉貸，貸款長期拖欠的情況很多。在審理的金融借款合同糾紛案件中，部分被告多是利用與銀行、信用社內部工作人員的熟人關系獲得貸款。因此，許多銀行和信用社不能及時訴諸法院，通過訴訟程序解決糾紛，而是通過不適當的轉貸或續貸方式解決，有的還多次轉貸或續貸。有些貸款逾期，但借款人未能償還。財務部門不在訴訟時效內向借款人和擔保人催收，而是在貸款逾期後向借款人或擔保人發出催收通知，要求借款人或擔保人簽字確認。庭審中，當事人提出簽名認可，大多是因為在信貸人員的欺騙下，不知道合法簽名的名字，這類案件很難審理。法院判決後，當事人不服，部分提出上訴。4.貸款擔保合同內容和程序齊全。本案中，借款人、保證人和貸款人之間存在書面合同，合同內容均明確約定了貸款的種類、用途、金額、利率、期限(包括保證期)和還款方式。此外，借款人和擔保人均提交了身份證明、擔保承諾書等相關手續。沒有擔保人的，房產抵押。
法律客觀性:
《民事訴訟法》第二十三條:因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。《民事訴訟法》第三十四條:合同或者其他財產權益糾紛的當事人，可以書面協議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標的物所在地等人民法院。與爭議有實際關系，但不得違反本法關於級別管轄和專屬管轄的規定。