在認罪認罰的情況下，如果證據不足，可能會面臨以下幾種情況:
如果供述有罪，證據不足，根據《中華人民共和國刑事訴訟法》的規定，不能認定被告人有罪並判刑。此時，應根據案件的具體情況和法律規定進行綜合判斷。
壹般來說，如果證據不足，可能會有以下幾種情況:
1.將案件退回偵查機關補充證據:法院認為現有證據不足以支持對被告人的指控的，可以將案件退回偵查機關補充證據。偵查機關將繼續調查，收集更多的證據來支持對被告的指控。
2.不起訴或宣告無罪:在某些情況下，如果證據不足以支持對被告的指控，法院可以選擇不起訴或宣告被告無罪。這意味著被告不用承擔任何法律責任。
3.疑罪從無:在某些情況下，雖然證據不足，但法院可能會選擇疑罪從無原則，即如果沒有足夠的證據支持指控，就不會認定被告人有罪。
總之，在認罪認罰但證據不足的情況下，要依法作出裁定。同時，要註意保護被告人的合法權益，確保審判的公正和公平。將案件退回偵查機關補充證據:法院認為現有證據不足以支持對被告人的指控的，可以將案件退回偵查機關，要求其補充證據。偵查機關將繼續調查，收集更多的證據來支持對被告的指控。
不起訴或宣告無罪:在某些情況下，如果證據不足以支持對被告的指控，法院可以選擇不起訴或宣告被告無罪。這意味著被告不用承擔任何法律責任。
無疑:在某些情況下，雖然證據不足，但法院可能會選擇無疑原則，即如果沒有足夠的證據支持指控，就不會認定被告有罪。
綜上所述，在認罪認罰證據不足的情況下，法院可以采取不同的處理方式，包括退回偵查機關補充證據、不起訴或者無罪釋放、永不疑罪等。
法律依據:
《中華人民共和國刑事訴訟法》第五十五條規定:“壹切案件都應當註重證據，註重調查研究，不得輕信口供。如果只有被告人供述，沒有其他證據，不能認定被告人有罪並處罰；沒有被告人供述，證據確實、充分的，可以認定被告人有罪並予以處罰。”所以在認罪認罰的情況下，如果證據不足，法院需要依法作出裁定。