壹、口頭擔保的法律效力
口頭擔保在法律上並非完全無效，但在實踐中，其法律效力往往受到諸多因素的制約。首先，口頭擔保的認定需要雙方當事人清楚準確地陳述擔保的內容、條件、期限等關鍵信息。其次，口頭擔保舉證難。壹旦發生糾紛，雙方都很難提供足夠的證據證明擔保的存在和具體內容。因此，雖然口頭擔保在理論上具有法律效力，但在實踐中，其可靠性和執行力往往較低。
二、口頭擔保和書面擔保的區別
與口頭擔保相比，書面擔保具有更高的法律效力和可靠性。書面擔保通常以合同、協議等書面形式明確規定擔保的內容、條件、期限等關鍵信息，具有明確的法律效力和可執行性。壹旦發生糾紛，書面保證可以作為支持當事人權益的有效證據。因此，在商業交易中，書面擔保通常更受歡迎。
三、口頭擔保的風險防範
鑒於口頭擔保的法律效力和可靠性，當事人在進行擔保交易時應盡量采取書面擔保的形式。如確需口頭擔保，雙方應盡可能詳細地記錄擔保的內容、條件和期限，並盡量邀請第三方見證或公證，以便在發生爭議時提供充分的證據。此外，雙方還可以考慮在合同中約定口頭保證的補充條款，以增強其法律效力。
總而言之:
口頭保證在壹定情況下具有法律效力，但比書面保證更難證明，更不可靠。因此，在商業交易中，當事人應盡量采取書面保證的形式，以保證保證的法律效力和執行。采用口頭擔保時，雙方應盡可能詳細地記錄擔保信息，並邀請第三方見證或公證，以降低風險。
法律依據:
中華人民共和國證券法
第13條規定:
保證人和債權人應當以書面形式訂立保證合同。
中華人民共和國合同法
第10條規定:
當事人可以采用書面形式、口頭形式和其他形式訂立合同。
法律、行政法規規定應當采用書面形式的，應當采用書面形式。當事人約定采用書面形式的，應當采用書面形式。