去年6月4日，10，蕪湖市鏡湖區伊頓公館南區28棟1單元外人行道上，壹位騎自行車的老人被掉落的磚頭擊中，老人當場死亡。由於壹直沒有找到肇事者，受害人家屬向蕪湖市鏡湖區人民法院提起訴訟，要求案件發生地居民樓96戶業主(壹樓除外)，以及小區物業和開發商* * *共同承擔賠償責任。
7月25日，該案在蕪湖市鏡湖區法院開庭審理。被害人代理律師要求判令各被告賠償原告各項損失共計52萬余元，同時判令各被告承擔本案訴訟費用。
事件:壹名66歲男子被掉落的磚塊砸死。
2016 10 10月4日淩晨11左右，6 6歲的蔔在蕪湖市鏡湖區伊頓公館附近的壹家店裏買了壹部新手機。布桂英騎電動車時被從天而降的紅磚砸中，後腦出血。經120醫護人員檢查，布桂英不幸當場死亡。
布桂英死後，警方對此事進行了調查，花了幾個月的時間挨家挨戶調查，還貼出了懸賞公告，但壹直沒有找到任何有效的線索，無法確定肇事者是誰。
訴訟:家屬索賠52萬，176人成為被告。
由於找不到肇事者，在法律援助律師的建議下，蔔的親屬決定通過訴訟維護自己的合法權益，將小區物業、小區開發商、96戶居民共176名被告告上法庭，要求民事賠償。
原告認為，根據《侵權責任法》，從建築物上拋擲或者從建築物上墜落的物體造成他人損害，難以確定具體侵權人的，除能夠證明自己不是侵權人外，可能造成損害的建築物使用人應當對其進行賠償。除壹樓外，1單元32樓96戶業主屬於可能受到危害的建築物使用人。
此外，蔔的親屬認為，小區物業公司沒有盡到管理職能，幾家房屋開發商尚未過戶，開發商才是“業主”。因此，小區物業和開發商對蔔先生的死亡有過錯，應承擔賠償責任。他們還被告上法庭。蔔先生親屬要求上述被告* * *承擔賠償52萬余元。
原告律師:法院應該受理原告的上訴。
在法庭上，該樓層部分居民表示，他們的房子是毛坯房，不可能有紅磚。有的人說自己的房子在樓層的另壹邊，即使是墜物也不會砸到蔔先生；也有業主表示，事發當天外出時不在家，物業公司表示多次提醒並公示高空拋物，已盡到管理義務；開發商表示，有些房子雖然沒有完成過戶，但房子已經賣出去了，他們不能算是“業主”。對於部分未能提供原件的居民，法院不予采納，駁回了福田物業的上訴。
原告代理律師李長治告訴新安晚報、安徽網、大灣客戶端記者，作為原告代理人，他對判決結果表示滿意。
受害人家屬表示不滿意，判決80多戶承擔民事賠償責任，為父親討回了公道。我們只擔心能否落實到位。