法律依據是:無因管理之債。
先來回顧壹下事件經過:70歲的孫女士在超市購物。70歲的孫女士在超市購物時，看到李和孫女在電梯上摔倒。孫女士不顧年齡，跑去幫忙，結果也受了傷，胸椎骨折。為此，孫女士將北京美廉美連鎖商業有限公司及受助人李告上法庭，要求二被告賠償自己醫療費等各項損失共計32000余元。
事後，北京西城法院壹審認定，超市無責任，孫女士因見收件人李某及其孫女有危險前去救助而受傷。故由責任方賠償李某，並判令李某賠償孫女士各項損失26000余元。
這引起了軒然大波，公眾認為審判結果是為了保護碰瓷者的利益。其實看到新聞我並不意外，但是我理解法官審判的原因，因為我最近了解到二建項目，接觸到內容。
該事件涉及無故產生債務和管理。
無因管理？是指沒有法定或約定的義務為避免損失(損失既包括自己也包括他人，或僅包括他人)而主動管理他人事務或為他人提供服務的法律事實。管理他人事務的人是管理者；事務被管理的人是他自己。無因管理債務發生後，管理人有債權人權利要求我償還因管理事務發生的必要費用，我負有償還該費用的債務。無因管理是壹種法律事實，是債的基礎之壹。無因管理引起的債務是基於法律規定，而非當事人的意誌。
該事件完全符合無因管理的條件，因此產生了債務。如果孫女士要求賠償，是她的合法權益，不是“碰瓷”。
這種債權的出現，不僅不會保護“碰瓷”，反而會刺激好人好事的出現。沒有人會不惜代價去幫助陌生人，除了公務人員。無因管理其實是在保護“善良人”的合法利益！？
我是妳的朋友，鏡弟！
沒有什麽比告訴妳我的想法更令人愉快的了！
我在我手裏等妳！