法學講得很好的，年輕有擔當，所以馬先生也下了很大功夫研究憲法和法制史。講稿涵蓋整體，有明確的匯總表。講義也比較薄，適合時間比較少的考生。教學中沒有廢話，會不斷強調壹些重點，不斷呼應前後的講解，非常適合考試。同時也有壹些公式和技巧，但是馬老師會講清楚背後的道理和法理。馬老師很負責，但是性格比較低調，沒有什麽張揚，但是課程和講義的質量都是壹流的。馬老師的教學不枯燥。期間經常爆出金句。他的段落讓人印象深刻，而且不是與考點無關的段落，而是關於解題技巧和知識點的段落，能讓考生記憶深刻。
白斌講憲法講得很好，教學幽默，有各種各樣的笑話。他水平和實力都不錯，很受學生歡迎。白斌老師有很多公式和解題技巧，但是其他老師也在進步，所以這些其他老師也有。白斌老師會在課堂上講很多故事和笑話，課堂氣氛也不錯，但是工作組不喜歡。他們覺得幹貨少，段子多，但是面授課，學生更喜歡。
因為理論和方法很多，很多機構沒有足夠的課時，所以白斌老師的壹些課會不全，壹些版本會缺少壹些知識點，或者沒有法律專業，所以大家和白斌老師壹定要找壹個完整的、幹巴巴的版本，否則有的課程兩個小時就給半頁講義，然後有的課程就剩下壹些知識點，復習起來很痛苦。
杜洪波的法理學不錯，對憲法和法制的歷史也總結得很好。他喜歡在講課中“開車”，這樣學起來不會很無聊，但是杜洪波的課不多，有些課不全，所以他必須找完整版的。
法制史講得好的陳璐瓊，幹貨多，語速快，適合後期記憶階段學習。法理學和憲法學也屬於快說幹貨流，可以跟著學，但是稍微有點基礎跟著學會更好，不然妳會覺得陳老師太快跟不上。
(2)理論法學老師推薦
我個人的建議是:馬風、白斌和杜洪波。
我壹般建議跟馬風老師講，因為法理學證實了他講得很好，但是他也會學習和借鑒其他老師在憲法方面的優秀的地方，所以憲法和法制史也很好，沒有缺點，而且他會把背後的原因講清楚，不只是公式，講課也很幽默有趣。法語版和非法版都可以，內容可以簡化基本不廢話。那些不習慣馬風參的人和白斌或杜洪波交談，他們也很好。
另外，理論法的分數比刑法多，值得花和刑法壹樣的時間，所以第壹輪結束後，第二輪可以換壹個老師，取長補短。如果憲法感覺不好，妳可以再次向白斌學習。法理學可以向馬風或杜洪波學習，法律史可以向陳璐瓊學習，法律職業和法治觀念。多做真題，多看講義，然後找單獨的課程去學。我會有專門的小法律課，可以在APP上找壹些跟著上。