事故責任人需要承擔主要責任，空調車主不需要承擔責任。空調是必不可少的家用電器之壹，但是空調插件存在很多安全隱患，比如因年久失修在高空意外脫落，或者這種情況下漏電。
本案中，鄰居因意外觸電身亡，空調主人沒有主觀故意，也沒有可預見的後果，因此不認為是故意殺人或過失殺人。如果事故是分責任的，鄰居作為事故的責任人，需要承擔主要責任。
從上面的問題可以看出，空調的安裝位置應該在壹樓。如果空調的安裝位置不占用公共空間，不妨礙行人通行，妳就沒有任何責任。
鄰居在別人空調上隨便撒尿，不文明，主觀。鄰居不在前面，造成的事故是不可預見的，空調主人不用承擔責任。
如果鄰居還是孩子，他的父母有壹定的監護責任。如果鄰居是成年人，可以獨立承擔責任。這起事故只能說是鄰居的不文明行為導致了嚴重的後果。
但如果空調出現漏電，行人意外觸電，空調的主人可能要承擔部分責任，因為空調的主人沒有承擔產品的維護和維修義務。
鄰居家起訴空調老板，可以理解。畢竟誰也不希望自己的家人遭遇意外，但在這次意外中妳不是故意的，鄰居的錯誤行為與他的死亡有因果關系，所以鄰居需要承擔主要責任。
生產商和經銷商需要承擔部分責任。根據《消費者權益保護法》的規定，消費者或者其他受害人因產品缺陷遭受人身傷亡或者財產損失的，可以向銷售者、生產者要求賠償。
鄰居家告錯了空調的主人。雖然是鄰居先有過錯，但罪不至死，空調漏電與鄰居觸電身亡有壹定關系，所以鄰居家應該起訴經銷商和廠家。
在這次事故中，要想搞清楚經銷商和廠家到底要承擔多大的責任，就要搞清楚空調漏水的原因是安裝不合格還是產品本身的問題。
如果安裝過程中出現問題，導致事故發生，經銷商將承擔部分責任。如果滲漏現象是由不合格或有缺陷的產品造成的，則需要廠家承擔剩余的責任。
如果鄰居家屬確定誰對空調漏水負責，可以向對方主張死亡賠償金、子女撫養費(如果有未成年子女要撫養)、精神損害賠償金、喪葬費等賠償。
所以經過以上分析，空調車主不需要承擔責任。然而，這次事故也給我們敲響了警鐘。建議壹樓安裝空調的住戶，每天壹定要及時檢查或維修空調，或者在空調的外殼上加護欄，避免不必要的事故發生。
在這起事故中，因為鄰居的不文明行為，空調主人可以逃避主要責任。如果是雨天，雨水會電死行人，空調主人也難逃罪責。
綜上，鄰居在別人的空調上撒尿，導致自己意外觸電死亡。鄰居家起訴空調主人，空調主人無需承擔責任。因為鄰居作為事故的責任人，需要承擔主要責任，而如果空調存在安裝或質量問題，商販和廠家也需要承擔責任。