蘋果的硬件設備只能通過蘋果的AppStore網站和軟件購買和安裝應用，無論應用是收費還是免費，以加強用戶控制，防止盜版。但是這些控件給用戶造成了很大的困擾，比如不能使用多任務系統，不能用手勢控制手機，甚至不能用自己喜歡的瀏覽器。因此，用戶也可以利用黑客提供的破解技術，在手機上安裝第三方提供的應用。蘋果認為破解和越獄都違反法律，而用戶認為蘋果為什麽要限制用戶擁有的設備？破解越獄是蘋果對設備控制的反制措施，是合法的。正是在這樣的背景下，三年前，美國國會圖書館下屬的美國版權局公布了《數字千年版權法案》(DMCA)的豁免規定:用戶有權破解iPhone等智能手機，以更換運營商或安裝第三方軟件。法律出臺後，iPhone用戶歡呼雀躍:越獄合法了，以後iPhone上還會安裝盜版軟件。但是，這種解讀其實是錯誤的。該規定的立法目的其實是打破廠商對手機的不合理限制，但並不是鼓勵用戶在沒有著作權人授權的情況下安裝盜版軟件。著作權人享有軟件的著作權，任何未經許可向他人提供享有著作權的軟件的行為均構成侵權。這個規定的立法意圖應該是平衡蘋果和AT & amp；t代表的是設備商和用戶之間的利益，卻傷害了版權人的權利，因為他們無法控制用戶破解後下載盜版軟件的行為。因此，當《數字千年法案》上壹版的豁免條例到期時，美國版權局就是否將破解平板電腦系統合法的內容加入豁免條例進行了妥協。他們用“平板”這個詞代表的設備太寬泛了。比如電子閱讀器，掌上遊戲機，甚至筆記本電腦，都可以稱為“平板電腦”。因此，這項法案的修改將把包括iPad在內的“平板電腦”排除在合法越獄的名單之外，但原本在名單上的iPhone可以繼續合法破解。事實上，在法律上列出目前的平板電腦並不復雜，主要是基於iOS、Android和Windows操作系統的平板電腦和帶有E-ink屏幕的電子閱讀器。顯然，沒有被列入豁免名單，是各方與立法機關平衡行業利益博弈的結果。相比智能手機上的應用，平板電腦上的程序更復雜，開發需要更多的時間和成本。如果被盜版，版權人損失更大，平板電腦不存在智能手機上突出的移動網絡限制問題。如果將平板電腦加入豁免名單，知識產權所有者和使用者之間的平衡將偏向後者，不利於產業發展。最後說壹下中國破解越獄在國內的相應法律規定:關於解鎖，筆者認為iPhone解鎖更換移動運營商並不違法，只是用戶以較低的價格購買了iPhone，運營商補貼了用戶的話費。用戶應該按照與運營商簽訂的合同繼續支付最低通信費，否則就違反了與運營商的約定。運營商和用戶之間的協議受民法通則和合同法保護。關於越獄，iPhone和iPad上的應用本質上是軟件，軟件的著作權受我國著作權法和《計算機軟件保護條例》的保護。
上一篇:是業主以成本價買公房嗎？下一篇:沒有後代死亡。這房子是誰的？