美國《獨立宣言》宣稱，人人生而平等，由政府管理的人民所承認和授予的政府權力才是正當的政府權力。人民建立政府是為了保護人民的生命權、財產權和追求幸福的權利。當政府違背這些宗旨時，人民有權利和義務改變或廢除政府，並根據人民的需要建立新的政府。那麽，人民如何運用自己的權利來違背自己的意願廢除政府呢？當時的憲法起草者傑斐遜認為，只有人民有權持槍，這壹權利才能付諸實施。根據美國憲法，任何條款都可以根據未來的情況進行修改，但人民持槍的自由是永遠不能改變的。因此，美國憲法第二修正案中寫道:“人民持有和攜帶武器的權利不得侵犯。”
因為人如果不能自由持槍，就會被剝奪自由。美國憲法規定，當美國政府用槍指著人民時，美國人民可以用槍推翻政府。另外，如果哪個官員貪汙了人民的錢，任何人民都可以用槍來重新獲得自己的利益。誰說的:美國法律之所以不能禁槍，是因為美國憲法規定“美國人民有推翻暴力政治的自由”。沒有槍怎麽推翻美國的暴政？雖然美國已經實現了民主，但美國的法律堅定地保障了人民出於對暴政的天然防禦而持槍的權利。
“當社會、政府、法院都給不了妳公平的時候，妳可以用槍來實現。”這就保證了美國沒有貪官，不是因為不想腐敗，而是怕被殺。如果妳的老板欺負妳，妳可以和他壹起死。因此，人權可以得到保護。靠意識是不行的。這意味著當美國政府剝奪人民的自由選舉、新聞出版自由、思想言論自由、集會結社自由和暴政的權利時，美國人民有權以武力反抗。這意味著美國人民可以選擇通過和平手段或暴力手段改變美國政府的權力。當美國政府不允許人們用和平手段改變美國政府時，美國人民只能用暴力手段和暴力手段改變美國政府，美國人民必須保留用暴力手段和暴力手段改變政府的權利。
這意味著美國人民授予美國政府的權利是有限的，美國地方政府授予中央政府的權力也是有限的。政府和軍警是美國人民管理社會的工具。美國人民不允許政府和軍警壟斷武器，美國人民也不完全授權政府。美國人民授權政府常備軍警擁有武器，行使社會管理職能。同時，他們保留美國人民持槍的權利，美國人民保護自己的權利，美國人民監督和控制政府和軍警的權利，以達到美國人民利用政府管理社會，人民管理和制約美國政府，參與社會管理的目的。雖然槍支可以被壞人用來殺害無辜的人，但是人們持槍的自由讓社會變得比國父傑斐遜認為的正義積極得多。他認為，是否允許美國人民自由持槍，是美國政府是否真正相信人民的試金石。他說，只有民主國家才有權利讓人民攜帶槍支；只有人民有權持槍，民主國家才能持久。所以美國不可能因為暴徒制造殺人案件就收回人民自由持槍的權利。？
憲法賦予美國人民持槍權，是旗幟鮮明地賦予美國人民“以暴制暴”的權利；而且，“以暴制暴”是美國人民的義務。