《伯爾尼公約》是世界上最大的版權保護國際公約，也是參加國最多的國際公約。它於1886年在瑞士伯爾尼簽署。幾經修改，現在的文本是1971的巴黎文本。起初，美國沒有加入《伯爾尼公約》，主要是因為《伯爾尼公約》與美國的版權制度存在明顯的差異，如版權標記、版權保護年限等。此外，當時美國版權法無法根據《伯爾尼公約》為外國作品提供必要的保護。隨著時間的推移，美國越來越覺得有必要加入《伯爾尼公約》來保護美國公民的版權。第壹，世界上很多國家需要美國的書籍、唱片、電影、電腦軟件等版權作品。第二，計算機網絡等新科技的發展促進了知識產權領域保護的國際化。美國開始相信，作為《伯爾尼公約》的成員，它將在全球市場上更好地保護自己的版權權益。於是美國在1988年修改了1976的著作權法，並在1989年加入了伯爾尼公約。美國1988《伯爾尼公約實施法案》擴大了美國版權法的保護範圍——保護“所有伯爾尼作品”，即伯爾尼公約國家公民的所有作品在1989年3月或之後出版，美國版權法給予美國公民同等的保護。因此，如果《伯爾尼公約》其他國家公民的著作權在美國受到侵犯，而美國法院擁有屬人管轄權，著作權人可以在美國法院提起訴訟。《世界版權公約》是美國簽署的另壹項重要國際公約。《世界版權公約》是在聯合國教科文組織的建議下於1952年簽署的，美國是發起國之壹。由於《伯爾尼公約》沒有規定版權標誌，美國和西半球其他國家覺得有必要制定壹個多邊國際公約來取代《伯爾尼公約》。美國於1955年批準了該條約，目前的文本是1971的巴黎文本。《世界版權公約》不是《伯爾尼公約》的“競爭”公約，其重要性僅次於《伯爾尼公約》。
《伯爾尼公約》和《世界版權公約》都規定了國民待遇原則。國民待遇原則要求成員國給予其他成員國公民作品的保護與給予本國公民的保護相同。這壹原則在壹定程度上排除了國際版權法中的法律沖突。但必須註意的是，國民待遇並不是說美國作品在外國的保護和在美國壹樣，而是說美國作品在外國的保護和那個國家給予本國作品的保護是壹樣的。另壹個重要的原則是地域性原則。版權具有地域性，實際意義上的國際版權是不存在的。根據《伯爾尼公約》第5條第2款，版權保護問題適用被請求國的法律。這壹規定可以進壹步解釋為侵權行為發生地國家的法律。雖然壹部作品首次在其他國家發表，但只要侵權行為發生在美國，美國法律就會賦予其著作權法下的各種權利。美國法院也認為這種侵權行為違反了美國版權法。(& lt美國跨國版權訴訟中的不方便法院原則>:許