1，網友認為用鐵鉗拔掉柴犬的牙齒確實是虐待動物，但其實是不是真的虐待動物也要考慮，單純的網友以好人的身份出現在視野裏，確實讓人思考。其實不得不說，男人用鐵鉗給柴犬拔牙確實是有爭議的。但不可否認的是，大部分網友是擔心的，也是太在意的。我們會發現網上確實有很多愛狗人士。他們站在道德制高點去評判或審視別人的做法，顯然是不合理的。從某種意義上說，即使對方有虐待動物的行為，但是，不可否認的是，有些行為也有自己看不見的壹面，所以正是因為盲目的去評判別人是不合理的，也是缺乏基本認知能力的表現。
2，虐待動物是受法律規制的，所以要通過法律途徑制止壹些惡劣的虐待動物行為。其實不得不說，生活中遇到的行為確實無處不在，也正因為如此，有必要通過法律途徑及時阻止壹些動物的行為，避免不良影響。另壹方面，單純的道德指責真的沒有用，也正因為如此，才需要以立法的形式有效保護動物。
3.不得不說，虐待動物必須受到法律的懲罰，或者只是網友的片面想法，所以這是因為法律過多的幹涉了人們的生活，會導致法律的濫用。其實我要說怎麽才能發現凡事都有兩面性呢？這樣的行為簡直是。光靠道德譴責是遠遠不夠的，可以用法律來約束。但不可否認的是，如果法律過於完善，壹味幹涉他人的自由，也會導致法律的濫用，所以理性的社會在任何時候都是不存在的。所以，虐待動物本身是否合理，是否應該受到法律的懲罰，還有待商榷。
其實不得不說，生活中確實有很多善意的網友，不斷關註小動物收養流浪動物的事情。而壹些壹味追求保護動物，站在道德制高點評判他人行為的壞人，確實引起了社會的爭議和厭惡。因此，壹方面，虐待動物的人應該受到道德上的譴責，另壹方面，他們應該受到法律的約束。但不可否認的是，它們是否應該以法律條文的形式實施，也是大家所知道的反映。