很多人可能還記得，司法考試很早以前就觸及過類似的話題:2005年第2卷第7題:A深夜潛入B家，發現留著長發、穿著花睡衣的B正在睡覺，有通奸的意圖，於是撲到B身上，強迫他脫掉衣服。B醒來後，大聲吼叫。a發現B是個男的，他急得團團轉。那麽，問題來了:“強奸”男子是否構成強奸罪？
強奸是指在違背被害人意願的情況下，以暴力、威脅或者傷害等手段強迫被害人發生性關系的行為，也稱性侵害。幾乎在所有現代文明國家，強奸都是犯罪。我國刑法規定的強奸罪是指違背婦女的意誌，使用暴力、脅迫或者其他手段強行與其發生性關系，或者故意與不滿14周歲的幼女發生性關系的行為。
所謂強制猥褻罪，就是2015年刑法修正案(九)修改的罪名，即將原來的強制猥褻、侮辱婦女罪改為強制猥褻罪，將原來的犯罪對象由婦女擴大到包括男子在內的其他人。壹個被強奸的男人不能被判強奸罪。壹般來說，如果情況屬實，可以以強制猥褻罪定罪。
同時，根據《關於依法懲治侵害未成年人犯罪的意見》第二十二條第二款規定，非禮已滿十四周歲的未成年男子，造成被害人輕傷後果，符合刑法第二百三十四條或者第二百三十二條規定的，以故意傷害罪或者故意殺人罪定罪處罰。強奸幼女的以強奸罪論處，強奸幼男的只能以猥褻兒童罪論處。
顯然，在國際上，男性的性權利和女性的性權利壹樣，需要法律特別是刑法的平等保護和尊重。當然，筆者並不是否定刑法修正案九的進步。畢竟，如果沒有第九修正案，新聞中的河北紀檢官員可能不會受到刑事追究。我只是希望刑法進步的步伐可以更大壹些。男女平等的口號喊了這麽多年，壹直認為女性是弱勢群體，是被歧視的。現在看來，也許我們的法律在性權利方面沒有為我們的男孩考慮更多。
朱某的猥褻行為致王某重傷，構成過失致人重傷罪。朱的意圖是與王發生性關系。雖然王某重傷的結果是該行為造成的，朱某並沒有故意傷害王某，但朱某明顯存在過錯，因為傷害是她造成的，不可能是意外。雖然強制猥褻罪中也規定了“其他惡劣情節”，但這裏的情節壹般是指猥褻的次數和猥褻的內容，因此不適用於加重犯。
綜上，朱某致王某受傷的行為構成過失致人重傷。朱某先後實施犯罪行為，但實施了兩次犯罪，屬於想象競合，應選擇重罪處罰。顯然，強制猥褻罪情節嚴重，應當以強制猥褻罪定罪處罰。結論:王不偷就不會受到威脅，給我們的啟示是少違法犯罪就是變相保護自己。