2017，王女士辦理了營業執照、食品加工生產作坊登記證、食品經營許可證，和丈夫回家幫婆婆擴大生產，通過自己的微店“毛媽媽土特產”銷售。“毛媽媽”剛開始的產品以醬菜為主，去年增加了蒸肉粉等傳統扣碗產品。
王女士稱，去年7月，家住重慶江北區的黑龍江男子邵某向她訂購了150件扣碗產品，其中米粉蒸肉50件，水煮肉絲50件，豆豉蒸肉50件，總價4500元，稱是團購。王女士很高興有壹個大企業。因為是現金買賣，她讓對方等了幾天。很快，王女士做了150件扣碗，真空包裝發貨，但包裝上沒有任何標識。她沒想到這會給她帶來很大的麻煩。
去年9月，王女士收到法院通知，被邵起訴。對方稱她銷售無生產日期、無質量證明、無生產廠家的“三無產品”，要求退款4500元，並按貨款金額的十倍賠償。家裏人立馬就被騙了。
王女士說，她的微店已經開了好幾年了，口碑壹直很好。之前銷售的各類食品都標註了食品名稱、生產經營者名稱和地址、生產日期、保質期等信息。這次客戶要的是150件的扣碗，因為是新品，量太緊，她來不及準備標有以上信息的包裝。蒸好的豬肉和煮好的豬肉盛在小陶碗裏，外面用真空透明袋密封包裝；風腐乳用金色鋁箔飯盒密封，密封包裝。沒想到，這成了對方的把柄。
重慶壹中院於2021 11壹審開庭，判決王女士敗訴，王女士提起上訴。今年4月7日，法院作出二審判決，她再次敗訴。
買家確實是職業打假人
但不構成敲詐勒索。
對於這個判決結果，“毛媽媽”壹家非常反感。“邵2019盯著我，後來加入了我們的會員群。扣碗，他壹開始也買了3份，還說好吃。後來他壹次買了150份，然後直接打官司。”王女士還發現邵之前有過多次類似的案例，她懷疑對方是職業打假人。
對於被指“職業打假人”，邵並未否認。4月21日下午，邵在接受記者采訪時表示，“法律沒有規定我買了八次過期食品就不是消費者。”
職業打假人如果知道自己買到的是假貨或者懷疑買到的是假貨，是否可以視為法律規定的普通“消費者”？
重慶盟盛律師事務所主任羅凱成律師說:
根據《最高人民法院關於審理食品藥品糾紛案件適用法律若幹問題的規定》給出了肯定的答案，即從國家層面考慮舌尖上的安全，尤其是食品藥品領域，認定職業打假人更為嚴厲。只要索賠金額不超過法律規定的標準，通過訴訟要求賠償並不違法。除非業務受到曝光、恐嚇等威脅。，可能構成敲詐勒索。
也就是說，買家是否是“職業打假人”，並不影響他作為消費者的合法維權。
在如何看待職業打假的問題上，北京聞仲律師事務所股權合夥人、北京市社會組織法律調解中心副理事長張信年表示:
正常的打假人索賠活動，依法應予以支持，但如果造假者讓渡權利，借機敲詐勒索，或者實施其他違法犯罪行為，則另當別論，應依法予以打擊。
王女士被判“十倍賠償”。