陸女士郵寄香煙是為了婚禮可以理解，不是為了盈利，不應該受到處罰。但相關法律明確規定，郵寄兩條以上香煙屬於違法行為，煙草局的行政處罰並非空穴來風。法律不會保護和同情不懂法的人。當情況與法律發生沖突時，我們只能遵守法律。
關於郵寄運輸香煙的法律規定，陸小姐的行為違反了哪些法律規定？
根據《中華人民共和國煙草專賣法》第二十壹條、第二十二條的規定，托運或者自運煙草專賣品，必須持有煙草專賣行政主管部門或者煙草專賣行政主管部門授權的機構出具的準運證明。無準運證的，承運人不得承運，托運或者自行運輸的數量不得超過國務院有關主管部門規定的限額。
？從這個角度來看，“陸女士郵寄48條中華煙用於妹妹結婚，違反了《中華人民共和國煙草專賣法》第二十二條關於‘異地郵寄攜帶煙葉、煙草制品不得超過國務院有關主管部門規定的限量’和《國家煙草專賣局、郵電部關於恢復煙草及其制品郵寄業務的通知》關於‘郵寄卷煙、雪茄煙兩件(4000
接著，陸小姐被煙草局罰款10080元。處罰依據是什麽？
根據《煙草法》第五十二條第壹款“無準運證或者超過準運證規定的數量托運、運輸煙草專賣品的，處以非法運輸煙草專賣品貨值金額百分之二十以上百分之五十以下的罰款”的規定，罰款10080元。陸女士的48條中華煙(700元/盒)原價33600元，最後罰30%，正好是10080元。"
按理說快遞公司應該清楚。快遞公司有責任嗎？
？《煙草法》等相關法律早已公布。涉事快遞公司作為專業運輸企業，應當了解並遵守煙草制品運輸的相關規定。同意陸女士運輸香煙的要求，最終導致陸女士的經濟損失，顯然是錯誤的。公司應對陸女士的經濟損失承擔賠償責任。煙草公司扣押香煙不是涉案快遞公司免責的正當理由。
對於承運人，《中華人民共和國煙草專賣法實施條例》第五十二條第三款規定，承運人明知是為無準運證的單位或者個人運輸煙草專賣品的，沒收違法所得，可以並處違法運輸的煙草專賣品金額10%以上20%以下的罰款。因此，郵政公司違反法律也要受到相應的行政處罰。另外，郵政公司沒有按照承諾將陸小姐的物品送到目的地，可能要承擔違約責任。
陸小姐覺得很委屈，向無錫市南長區人民法院提起行政訴訟，主張撤銷行政處罰。法院審理後認為，無錫市煙草局作出的行政處罰合法合規，駁回了陸女士的訴訟請求。
陸老師提醒我們，不是所有的東西都可以郵寄的。知法既可以保護自己的合法權益免受不法侵害的後果，也可以防止自己不小心觸犯法律造成不必要的損失。