首先，排除妨害糾紛的要素壹般包括:
1.受損的標的物依然存在，被所有人占有；
2.妨礙人以占有以外的手段妨礙權利人行使權利，該行為具有持續性；
3.滋擾壹定是不正當的。
二、除梗阻與除梗阻的區別
1，適用範圍不同
阻卻事由的適用範圍比阻卻事由更廣。妨害是指對他人行使權利的阻礙，可能造成也可能不造成實際損害。妨害是指實施了某種侵害他人行使權益的行為，並且在後果上已經有了壹定的結果狀態。比如衣櫃放在過道裏，阻礙了通道，受害人很難證明是否實際受到了損害，但可以證明確實受到了阻礙。在這種情況下，受害人可以向人民法院提起訴訟，要求判令侵權人排除妨礙。
2.義務主體不同。
排除妨害義務的主體比排除妨害的主體更廣泛。排除妨礙義務的主體不僅包括實際侵權人，還包括具有某種履行事務職能的主體。比如高速公路，兩車追尾，導致交通不暢，但還能行駛。在這種情況下，權利人可以要求公路管理者及時清理現場，清除障礙物。又如:在壹個居民小區內，因需要外來人員承接加工工作，現場遺留的堆物影響美觀、交通或通風采光，權利人可以要求物業管理人清除障礙。但排除妨害，權利人只能向實施侵權行為的實際侵權人申訴。
3.責任職能不同。
排除妨礙主要是壹種預防性的侵權責任方法，不要求實際損害已經發生，也不是為了填補損害，主要起到預防可能損害的作用。排除妨礙在功能上不是侵權責任的預防方式。權利人請求排除妨害，應當具有壹定的結果狀態，已經造成某種輕微的實質性損害，且仍處於持續狀態。
法律依據:《中華人民共和國民法》第壹百二十條侵權，被侵權人有權請求侵權人承擔侵權責任。