到今天淩晨，“潘碧”版微博已被轉發超過5.5萬次，包括歡呼和拍磚。編劇財神寧和美股網創始人方三文都認為，潘石屹這樣做只是自嘲，是壹種消解負面評論的手段。
但網上拍磚的人似乎更多，而且由於“潘幣”是以望京建築設計為原型，有網友尖銳地指出潘石屹是在炒作望京SOHO。
有網友善意提醒潘石屹，上海花花營銷咨詢有限公司董事長華山說，“想法好，宣傳效果大，但容易惹麻煩”。那麽，潘石屹發行“潘幣”合適嗎？容易陷入什麽麻煩？中國法學會會員、北京彭嵐律師事務所主任張起淮認為，如果“潘幣”真的發行，即使是內部流通，也會造成金融市場秩序的混亂。
張起淮:我覺得是個笑話，收回去也可以。但是真正發行像有價證券這樣的票據是違法的，甚至構成犯罪，因為妳的定價、流通、存儲、印刷都會帶來壹系列問題。
中國政法大學經濟法研究所所長勵東方教授願意相信，潘石屹高調發布“潘幣”包含了更多的炒作成分。
勵東方:我想他只是說說而已。作為壹個笑話，某種程度上是壹種炒作。畢竟他是個商人，經營房地產。他的名聲越大越好。我猜他有這個考慮。如果妳完全不知道，妳就不應該知道。作為公眾人物，妳應該知道這些基本的法律知識。其實仔細看潘幣，可以看出這似乎是潘石屹開的壹個玩笑，因為潘幣正面的發行方印的是“SOHO中國很好”，雖然用的是人民幣“中國人民銀行”的字體，但是不仔細看很容易被誤認為“SOHO中國人民銀行”。
但即便如此，勵東方教授認為，從目前公布的征求意見稿來看，潘石屹的行為並不嚴重。
勵東方:有壹個問題是他的圖片很寫實，特別是中國人民銀行的字樣本來就貼上去了，不嚴肅。作為我國的法定貨幣，人民幣是嚴肅的。個人認為拿標準人民幣開玩笑不太合適。這個不太嚴重。
張起淮也認為潘石屹的做法是對人民幣的不尊重。
張起淮:我覺得如果潘總的做法是壹個玩笑和嘲諷，那就應該馬上停止，不要上綱上線。如果說把人民幣毛澤東頭像換成潘石屹頭像，恐怕這是違背政治和社會需要的。現在沒有個人崇拜，但是妳不能把領導的頭像換成妳自己。別人換著玩，自己換著玩，那就是大打大鬧了。勵東方教授建議金融監管部門應該及早介入。
勵東方:我認為相關的金融監管部門應該介入，對他進行監管。如果情節特別嚴重，有犯罪行為，那麽公安要介入，壹般金融監管部門要行政介入。到現場對他進行教育糾正，或者根據情況要求他作出悔罪聲明。希望廣大網友不要跟風，其實正是他想要的。
我們希望這是潘石屹開的又壹個玩笑，但截至今天淩晨兩點，“潘碧”曝光版仍掛在潘石屹的微博上，轉發量升至6萬。不管這是真的還是只是個玩笑，也許今天壹切都會水落石出。中國之聲將持續關註事件進展。