陪審團本身是在普通法的土壤中誕生的，也是普通法的顯著特征之壹。同伴
隨著英國世紀的開始，外國殖民和將普通法推廣到殖民地的軍艦，作為普通法
部分，英美法系國家和地區陪審團的移植總體上是波瀾不驚的，當然屬於
成功，即使在美國，也已經超過了它的本土——英國。
但具體來說，由於各個殖民地的社會條件不同，陪審團被移植到了英國殖民地。
引用趙玉紅的話。也可以分為三種。
第壹，在英國殖民者到來之前，殖民社會尚未進入文明時代，缺乏自我建設。
在既定的司法制度中，陪審團作為普通法訴訟程序的重要組成部分，被直接引入。
土地。美國、新西蘭、澳大利亞等前英國殖民地都屬於這壹類。在這種類型中，殖民地
領土遼闊，土著人口相對稀少，社會發展水平低。因此，陪審團適用了它。
在這個過程中，除了壹些因地制宜的修改，並沒有遇到很大的阻力。
第二，殖民地曾經被其他殖民者占領，建立了相應的法律制度。這樣
地區方面，在原有系統的基礎上增加了英制。比如在南非和錫蘭。
如今，在英國殖民者到來之前，斯裏蘭卡被荷蘭人占領，荷蘭人在這裏建造了它。
建立了羅馬-荷蘭法律體系。在這兩個國家，英國殖民者到達後不久就陷入訴訟。
前言介紹了陪審團。。加拿大在某種程度上也屬於這種類型。
第三，殖民地原有的獨立法律制度已經建立得很好，並且已經實施了很長時間。
例如印度和肯尼亞。在這些地區，殖民者為當地人保留了原有的制度，而殖民
法官本人適用普通法，陪審團只限於適用普通法的場合。然而，在印度，
普通法逐漸擴展到非歐裔人，陪審團的適用範圍也相應擴大。印度
獨立後，盡管陪審團審判尚未在全國範圍內建立，但仍適用於許多州。。"
至於陪審團的執行，可以分為兩種。
第壹種是在美國、加拿大、澳大利亞、新西蘭等地，由於英國居留。
人的比例優勢，陪審團的執行是令人滿意的。當然，在這些領域也發生了壹些有趣的事情。
經驗，如引入多數決定機制，或在民事案件中使用小得多的陪審團。
例如，在新南威爾士州，自1996年以來，民事案件的陪審團只由壹人組成。
第二種，在非洲殖民地，陪審團移植可以說是差強人意。存在
第壹個西非殖民地，引入陪審團審判制度後，未能抵制對非洲人的偏見，
種族間的偏袒和普遍的賄賂在世紀末被殖民者在民事訴訟中徹底拋棄。
在刑事案件中引入這壹制度後，由陪審團審理的案件數量應該減少或被取代。
參加審判制度。這壹驚人的經歷使得聯合王國在馬拉維、坦桑尼亞和其他壹些非老牌國家。
歐洲殖民地不再引入陪審團。在南非，種族偏見非常普遍，政府有權懲罰壹些罪犯。
在這種情況下，壹名法官和兩名受過法律訓練的陪審員，通常是律師，組織審判。