這壹規定是行使探望權和限制探望權的法律依據。父母與子女的關系並不因父母離婚而消除。離婚後，子女仍是父母雙方的子女，無論是否由父母直接撫養，父母仍有撫養教育子女的義務。
然而，在現實生活中，探望權案件的執行往往存在諸多障礙。
在壹份法院判決書中看到，壹方必須在某個時間把孩子送到某個地方，然後另壹方在某個時間把孩子送回某個地方，實現檢察官的探視權。然而，許多法官告訴記者，這很難做到。第壹，探望子女糾紛案件中的雙方，往往因為“離婚”而使對方受到嚴重傷害。如果壹方探望孩子，法院會采取強制措施，必然導致雙方矛盾激化，最終受害最大的還是孩子。二是因為法院根本沒有那麽多人力來保證判決的執行。
所以判決中只是抽象地強調了如何處理。如果探視者拒絕接受探視，法官不可能強制將孩子交給請求探視的壹方。“人情”和“法律”在這裏遭遇了尷尬的壹幕。
因此可以說，離婚夫妻之間應該相互包容和理解，探視權的具體行使需要雙方協商確定。除非壹方能證明另壹方有精神病、虐待狂或傳染性，否則法律可以剝奪另壹方的探視權。
加強人們對探視權的認識，告知人們探視權，尤其是離婚夫妻的探視權，不僅是離婚父母和子女的權利，也是離婚父母的法定義務。只有正確行使探視權，才能保證孩子的健康成長。
如果對方拒絕協助和阻撓，妳可以收集相關證據向法院提起訴訟或者簽訂協議，但我建議最好通過協商解決，避免對孩子造成不必要的傷害。