對現行法律相關條款的分析
民事訴訟法的執行程序中沒有撤回申請的表述，只有撤回申請的規定。唯壹正式提及撤訴申請的法律規範是《最高人民法院關於人民法院民事執行中查封、扣押、凍結財產的規定》(以下簡稱《查封規定》)和《最高人民法院關於人民法院民事執行中拍賣、變賣財產的規定》(以下簡稱《拍賣規定》)。前者第31條規定，申請執行人撤回執行申請或者放棄債權的，人民法院應當裁定解除查封、扣押、凍結。從上述規定可以看出，司法實踐中實際上是認可申請人撤回申請的，但對其概念、性質和法律效力沒有系統規定。
撤回申請和撤回申請屬於兩個不同的法律概念。
鑒於《民事訴訟法》只有撤回申請而沒有撤回的概念，有必要對這兩個概念及其法律效力進行比較分析。首先，它們的字面意思不同。《現代漢語詞典》(第5版)中，撤的意思是收回，如收回文件；撤銷的解釋是取消，即收回和銷毀。其次，法律後果不同。撤回申請的，不影響當事人的實體權利。只是這個執行程序不會執行，申請人仍有再次申請執行的權利。撤銷申請意味著當事人放棄生效法律文書確定的權利，法院將終止生效法律文書的執行。第三，最終裁決的內容不同。撤回申請時，法院應當裁定準許申請人撤回執行申請，並說明申請人有權再次申請執行。申請被撤銷時，法院應當裁定終結執行。雖然這兩個應用程序之間存在差異，但它們之間最常見的差異是* * *。例如，它會導致執行活動停止；扣押和凍結等強制措施將被取消；法院必須以裁定的形式解釋申請人的申請。
新《民事訴訟法》中申請執行時效制度的確立表明，申請執行可以撤回。
《民事訴訟法》第215條規定，申請執行的期間為兩年。申請中止或者中斷執行時效的，適用法律關於訴訟時效中止或者中斷的有關規定。《民法通則》第140條規定，訴訟時效因提起訴訟、壹方當事人提出請求或者同意履行義務而中斷。從中斷時起，訴訟時效期間重新計算。對比上述法律規定，可以分析出訴訟時效中斷的方式應該有三種，即提起訴訟、壹方當事人提出請求、當事人同意履行義務。由此可以推斷，申請執行時效的中斷也應該有三種方式，即申請執行、申請人主張權利、被執行人同意履行。反過來，我們也可以得出結論，如果不允許申請人撤回申請，那麽就不存在申請執行可以引起執行時效中斷的問題。
侯濤，單位是揚州市邗江區人民法院。