商鞅是著名的改革家，他的改革思想和實踐對秦國的經濟和政治發展起到了重要的推動作用。然而，他悲劇結局的背後有很多原因。
首先，商鞅的改革挑戰了當時秦國封建權貴的既得利益，他的改革思想和行動引起了壹些人的不滿和厭惡。此外，商鞅的行政手段過於強硬，他的法制和政治制度對壹些人來說過於苛刻，也引起壹些人的反感和攻擊。在當時的社會環境下，商鞅的改革不可避免地遇到了強烈的反對和排斥。
其次，商鞅之死意味著秦國失去了壹位偉大的改革家和政治家，他為秦國的改革和建設做出了巨大的貢獻。商鞅變法使秦國的經濟和軍事得到很大發展，為後來統壹六國打下了堅實的基礎。但商鞅之死也對秦的改革造成了很大的打擊，導致了秦始皇後期的諸多政治波折和不穩定因素，最終導致了秦朝的滅亡。他的去世給秦國的發展帶來了極大的阻礙和挑戰，導致了內亂和動蕩。
而且當時商鞅的改革也引起了壹些人的反感和反對。當時的封建貴族受到他改革的威脅，對商鞅的變法思想和行動充滿敵意。商鞅在秦國進行的政治改革雖然取得了很大的成就，但也存在很多爭議和問題。他的行政手段過於強硬，讓社會上壹些人感到反感和抵觸。同時，商鞅變法也加劇了社會階級分化和貧富差距，使壹部分人在經濟上得到不公平的待遇。商鞅的行政手段過於強硬，他的法制和政治制度對壹些人來說過於苛刻，也引起壹些人的反感和攻擊。
最終，商鞅在秦國內部政治鬥爭中遭遇了巨大的危機。他被指控為“叛徒”，受到嚴厲的譴責和懲罰。最後被肢解，家破人亡。但商鞅的改革思想和實踐在後世得到了廣泛的認可和推崇。他的“法家”思想對中國古代思想文化產生了深遠的影響，也為後來的改革家提供了借鑒和啟示。
縱觀中國幾千年的發展，改革與舊貴族關系密切，改革的執行者也成為現有利益集團的“嫉妒”對象。大多數改革的領導者都不會有好結果。
所以他們必須反抗才能得到好的結局。春秋戰國時期，可能還有逃亡的可能，但後來天下統壹了，根本沒有逃亡的可能。
但從客觀角度來看，商鞅之死還是有其存在價值的。商鞅的“獻身”在某種意義上平息了舊貴族的憤怒，保證了改革制度的延續。商鞅不是第壹次離開秦國，所以他恐怕就是在等這壹天。用自己的努力，換來了秦改革的成功。商鞅之死平息了舊貴族的憤怒，促進了改革。
如果商鞅當年沒有死，他就不會逃出秦國，秦國能不能進行這種改革都是問題。正是由於商鞅的不懈努力和鬥爭，秦國成為當時中國歷史上的大國之壹，對中國古代的政治文化進程產生了重要影響。商鞅的改革思想和實踐也被後來的改革者繼承和發揚，對中國古代思想文化產生了深遠的影響。