秦朝時，未成年人犯罪都是不負刑事責任的，法律問答中有兩條記載。“某小利六尺，壹匹來自牧之的馬，今馬戰敗，自相殘殺，無論何時問？不當談莊稼賠償。”“賊牛，牛當六尺高，是負，復丈，六尺七寸高，問個當啥？當這個城市完成的時候。”因為秦代的刑事責任年齡是以身高計算的，秦律在量刑時往往會提到“六尺”或“六尺無利”，凡不使六尺者不負刑事責任。據史料記載，當時男性身高壹般為六尺五寸，女性身高為六尺二寸。同時，秦也註意到了精神不健全者的刑事責任。
2.審視犯罪意識
指控他人盜竊或偷盜的罪行，在了解情況後完全不屬實。如果控告人是故意的，則構成誣告陷害罪；不是故意的，不構成犯罪。《法問答》中有記載:“甲告訴乙，賊偷牛傷人，今日不偷牛不傷人。他能說什麽呢？”端為，為虛妄之人；不當行為不是審判。“這裏的‘終’是故意，‘不當行為’是過失犯罪。官員量刑不當，過失是“失刑”罪，故意是“失準”罪。前者從輕處理，後者從重處罰。
3.教唆同壹犯罪，教唆未成年犯的，加重處罰。
《法律問答》:“甲謀定乙賊，某日乙竊，賊顯，得之，皆得贖。”被教唆者B在其犯罪行為實施之前被逮捕。因為A是教唆犯，他因與B相同的罪行而受到懲罰..而且，對於教唆未成年人犯罪的，要從重處罰。《法律問答》:“甲求判乙殺人，賜十塊錢。如果A問B他是不是六英尺高，他會說什麽？當。”
4.累犯加重
《法律問答》:“當忍耐力是仆人的時候，指責壹個人是牧羊人，妳能說什麽？當妳是陳麗的時候，妳已經六歲了。”壹般情況下，秦律對誣告罪的處罰原則是“誣告”，即以誣告罪應得的刑罰處罰誣告者。在這裏，誣告人誣告他人羊倌罪，卻被判處六年有期徒刑，顯然是因為犯罪人是累犯而大大加重了刑罰。
5.集團犯罪與* * *共同犯罪的加重。
集團犯罪和共犯犯罪壹直是秦代刑法處罰的重點。按照秦法的規定，壹個人偷竊或者盜竊660元以上的，應當認定為市丹，但是五個人偷竊的，偷壹塊錢以上的就砍斷左腳趾，認定為市丹，少於五個人偷竊的，偷660元以上的就認定為市丹。顯然，對集團犯罪和共同犯罪的懲罰要比單獨犯罪重得多。
6.自首可以減刑，消除犯罪後果可以減刑。
秦律規定:“取之為假以死，取之為出，是否為盜？”自出，死亡論。“如果妳帶著借來的公務物品出逃，如果妳自首，就不會以盜竊罪論處，而只會以出逃罪論處。秦律還規定“人死了，可以逮捕自己和親屬，無罪除外。“消除犯罪後果可以減輕或免除懲罰。
7.實行坐在壹起，誣告人坐反的制度。
所謂“坐在壹起”，就是壹個人犯罪，全家人、鄰居或者其他相關人壹起受罰。這是商鞅變法時確立的刑罰原則。按其適用範圍來說，有全家坐在壹起的，也有軍中士兵坐在壹起的，還有官員坐在壹起的。這種坐在壹起的方法，尤其是與他人坐在壹起的規則，在雲夢秦簡中很常見。
秦法律對誣告者。判處誣告他人犯罪的刑罰。如果有人誣告他人盜竊，也就是誣告的人坐在對面的位置盜竊。這就是誣告別人坐在對面的原理。按照秦法的規定，壹般情況下，誣告陷害罪是故意誣陷他人而成立的。如果是因為疏忽，就不算誣告。但誣告他人殺人，即使是由於過失，也應以誣告陷害罪論處。