最高人民法院《關於審理人身損害賠償案件適用法律若幹問題的解釋》第六條規定:“從事住宿、餐飲、娛樂等經營活動或者其他社會活動的自然人、法人或者其他組織，未盡到合理範圍內的安全保障義務，造成他人人身損害的，人民法院應予支持。我國《消費者權益保護法》第七條規定，消費者在購買、使用商品和接受服務時，享有人身、財產安全不受損害的權利。消費者有權要求經營者提供的商品和服務符合保障人身、財產安全的要求。
我國法律對公共場所的損害賠償責任沒有具體明確的規定。司法實踐中，此類案件壹般參照《民法通則》和《消費者權益保護法》的相關規定進行調解。公共場所的管理者作為公共場所的直接管理者，有義務在力所能及的範圍內維護消費者個人的人身和財產安全。
在這種情況下，酒店應該為就餐的消費者提供必要的安全保障。酒店拖地板的時候沒有提醒顧客地板滑，小心摔倒。顯然沒有盡到合理限度內的義務，應該承擔責任。但妳父親作為完全民事行為能力人，在酒後未盡到壹個消費者應有的註意義務，造成自己受傷，承擔壹定責任。根據《侵權責任法》第二十六條“被侵權人對損害的發生也有過錯的，可以減輕侵權人的責任”，酒店不必承擔全部賠償責任。
對於此事的解決，如果協商不成，可以持醫療診斷證明，通過消費者協會進行調解，也可以向法院起訴酒店侵權。
賠償應以醫療費用和傷殘的結論和後續治療費用(美容費用)的現實情況為依據，結合比如過錯責任的綜合裁定。？