然而，tionists也許值得壹提。因為，至少在某壹點上，
壹些作家的觀點，如果存在的話，將會產生深遠的影響。
刑事實體法中的協議。更令人印象深刻的是什麽
康復理想的極端表現就是完全的堅持。
刑事責任的整個概念是令人懷疑的。事實上，
道德負罪感。此外，這些意見往往會從
定位主要是針對個別罪犯的利益。
保護社會利益。為，如果只是原則規範。
罪犯的治療和康復，如果具體
刑事證據是壹個堅定的主題，具有連續性和不確定性。
監禁可能是壹種高級藥方。因此，康復，
犯罪學理論中經常表達積極的理想。
站和社會防衛。上面的T H，當然沒有定義。
夏洛克·福爾摩斯的位置。壹個犯罪嫌疑人，這種想法更會得到證明。
介意和他的攻勢。但是福爾摩斯的持續壓制
基於道義上的內疚和刑事責任，他渴望崇高。
在這方面，國家利益高於個人利益。
建議至少有個接觸點。
關於夏洛克·福爾摩斯的懲罰，唯壹值得考慮的理論
復仇和他所說的預防。給在T Hé之前
實質性的，盡管是次要的功能:他的法律不應該被提倡。
復仇的激情，但男人就是男人，還有刑事處罰。
表達這種沖動是比行為更安全的工具。
因此，在私人賠償中。12霍爾姆斯，過失責任原則。
這主要是因為繼承了過時的舊法律的思想。
或者作為公眾傾向的持久反映，如果令人遺憾的話。
功利原因，必須遷就的態度。但是奇怪
老年活躍可以被賦予壹定的角色，這是福爾摩斯不願意做的。
屈服吧。道德罪責原則的認定(但是
定義不僅僅是國家授權的領域)，
然而，對人類生活懲罰性幹預的負面影響，
在該州被拒絕授權的地區，以便進行幹預。"
因此，犯罪意圖的概念可用於最重要的公共服務之壹。
功能:公權力原則排序。無論在
過錯責任原則在多大程度上適用於每壹個
這壹功能是在刑法中形成的，因而成為基本的。
福爾摩斯的論證提出的問題。