客體要件:本罪的客體是法院審理案件的正常活動和秩序。法院是人民法院依法審理訴訟案件的場所，既包括專門審理案件的正式和固定場所，如審判庭，也包括審理案件的非正式和臨時場所，如巡回法庭在立案地臨時開庭的場所；它既包括室內法庭場地，也包括室外法庭場地，如用於公開審判的場地。法院審理的案件包括民事案件和經濟案件，也包括刑事案件和行政案件。審判組織可以是合議庭，也可以是獨任庭。法院是人民法院行使國家審判權，審理訴訟案件，進行訴訟活動的場所。法庭具有極大的尊嚴和嚴肅性。
法庭秩序是指為保證法庭審理訴訟案件各項活動的正常順利進行，要求訴訟參與人和旁聽人員遵守和維護的秩序。法庭秩序是人民法院正確適用法律、實現法院審判職能的重要法律保障，嚴重幹擾了法庭秩序。是對國家權力的蔑視和對法律的粗暴踐踏，不僅破壞了正常的法庭審判活動，也給訴訟參與人的人身安全和公私財產帶來了極大的威脅和損害。有必要對這種行為進行刑事制裁。
客觀要件:本罪客觀上表現為行為人聚眾鬧事，沖擊法庭，或者毆打司法工作人員，嚴重擾亂法庭秩序的行為。
主題元素
本罪的主體是壹般主體，且只能是自然人。凡達到法定刑事責任年齡，具有刑事責任能力的自然人，均可構成擾亂法庭秩序罪。具體可以分為以下三類:(1)訴訟參與人。如公訴人、法官、書記員、鑒定人、翻譯人員、當事人本人、法定代理人、訴訟代理人、訴訟代理人、辯護人及其他擾亂法庭秩序的訴訟參與人本人；(二)旁聽人員不遵守法庭紀律，不聽勸阻，有擾亂法庭秩序行為的；(三)不準旁聽的人員不得實施擾亂法庭秩序的行為，如在法庭附近設置高音喇叭、幹擾高分貝噪音、向法庭投擲石塊，或者在法庭附近攔截準備參加訴訟的人員進行侮辱、毆打、圍攻等。
主觀要件:本罪主觀上具有故意，即明知自己的行為可能導致危害社會的結果，仍實施該行為，並對該結果的發生持希望或信賴的態度。
立案標準:情節嚴重是本罪的必要條件。只有嚴重擾亂法庭秩序的行為具有相當的社會危害性，才構成擾亂法庭秩序罪。因此，擾亂法庭秩序，情節不嚴重的，經勸阻、制止後，不應認定為擾亂法庭秩序罪。
法律依據:《中華人民共和國刑事訴訟法》第六十壹條人民法院、人民檢察院和公安機關應當保障證人及其近親屬的安全。對證人及其近親屬進行威脅、侮辱、毆打或者打擊報復，構成犯罪的，依法追究刑事責任；尚不夠刑事處罰的，依法給予治安管理處罰。