65438+2月15中國網絡視聽節目服務協會發布《網絡短視頻內容審查標準細則(2021)》，在2019版的基礎上全面修訂，除了社會高度關註的泛娛樂、低俗媚俗等問題外，與時俱進。近兩年，長短視頻之爭鬧得沸沸揚揚，尤其是今年4月。壹是15影視行業協會、53家影視公司、5家視頻網站發表聲明譴責短視頻侵犯版權。後來更有機構聯合514藝人發出聯合倡議書，呼籲短視頻平臺推進版權內容管理，清理未經授權的內容。不少網友也對這壹爭議發表了自己的看法。有網友支持長視頻維權，也有網友認為短視頻是“評論”，有自己的合理性。
也不乏聲音建議。長短視頻平臺可以建立合作關系，實現共贏。比如長視頻提供壹些公共素材，短視頻創作者可以使用。使用方式也可以分為免費使用和付費使用。如果有收益，分成模式也是不錯的選擇。如果合作能在公開透明的規則環境下正常運轉，確實對雙方都有好處。但從後來的情況來看，長短視頻平臺似乎並沒有試圖就此進行協商。雖然沒有再爆出什麽大新聞，但很多人相信雙方的競爭從未停止過。
某約束性協會組織出臺的《細則》，對長短視頻平臺之爭發出了明確的裁判信號。既然相關企業無法達成合作協議，那麽明確的規定或許是平息“戰爭”的壹種方式。“擅自剪輯改編電影、電視劇、網絡電視劇等視聽節目和片段”將被認為是違法行為。這種從字面意思或深入了解就能明確得出結論的要求，無疑會對後面的爭議起到指導作用，但長短視頻之爭是否會塵埃落定，還需要壹定的時間來檢驗。
可以肯定的是，細則對於影視版權的保護是有幫助的。影視作品長期受到盜版和未授權使用的困擾，其合法權益沒有得到很好的保護，久而久之成為“老大難”。但是，對於短視頻平臺的未授權使用，還是有壹些模糊地帶。比如短視頻平臺認為網友基於長視頻片段上傳的短視頻侵權風險自擔，短視頻平臺接到投訴或舉報後會刪除。這也是其他互聯網平臺的普遍做法。要想更徹底的保護影視版權，就需要明確未經授權使用的內容。我們在追究責任的時候，是平臺還是創作者承擔責任，還是雙方都承擔責任。
修訂版規則出臺後，需要有壹定的落地時間和真實案例或判例，才能對短視頻侵權與否給出更多更詳細的標準。首先，大量的短視頻創作者不會因為新版細則的出臺而完全消失。他們還是會用自己的方式表達自己。在不觸碰法律紅線的情況下，為了滿足自己的創作欲望和展示欲望，他們會去挑戰長視頻。其次，不排除有長視頻黨，繞過“細則”，與短視頻創作者建立合作，通過短視頻片段達到推廣和制造話題的目的。如何看待這樣的合作，長視頻方也要有明確的態度，給出邊界。
2005年，短視頻制作人胡歌憑借《壹個饅頭引發的血案》走紅網絡，《無極》的導演陳凱歌對此極為不滿。當時胡歌獲得了大部分網友的支持。今天，壹個饅頭引發血案的可能性會大大降低。如果片方起訴胡歌“未經授權使用電影片段”，那麽在相關法規的保護下，檢方勝訴的概率很大。
誕生像胡歌這樣犀利的短視頻制作人的可能性不大。修訂規則的出臺，會對短視頻創作者和網民自發生產的短視頻內容造成壹定壓力。