拘留本身就是暴力，必須與重傷、死亡的結果有直接的因果關系，也必須尋求“過失”造成重傷、死亡，而不是“故意”。？
“使用暴力致人傷殘、死亡的，應當分別以故意傷害罪和故意殺人罪處理”。該款是轉化犯的規定，將非法拘禁罪轉化為故意傷害罪和故意殺人罪，不再界定非法拘禁罪。這壹段有三個要求:？
第壹，殘疾、死亡和暴力之間存在因果關系；？
第二，要求是過失致人傷殘、死亡，不能是故意。這說明該款是法律擬制，過失致人傷殘、死亡的情形是對故意傷害、故意殺人的擬制；？
第三，這裏的“暴力”是指拘留本身以外的暴力。如果是指拘禁本身的暴力行為，則屬於第二款第壹句中的情形，屬於加重犯。行為人構成非法拘禁罪後故意殺害被害人的，可以非法拘禁罪和故意殺人罪並罰。？
擴展數據:
？
案例:非法拘禁罪法定刑解析？
被害人王某曾向李某借高利貸從事賭博活動，後欠下巨額賭債，無力償還。2012年8月的壹天，李糾集堂弟將王某騙至壹倉庫內，用尼龍繩將王某吊在壹根近四米高的橫梁上，吊離地面兩米三。？
期間，李某、孫某先對王某進行辱罵，並要求其還錢。王聲稱他拒絕還錢。李、孫不滿意，就用竹竿戳王，又搖又鬧。由於懸掛時間過長，尼龍繩斷裂，王摔倒，後腦勺著地。他因失血過多而死亡。後檢察機關指控被告人李、孫犯非法拘禁罪、故意殺人罪。應當數罪並罰，依法追訴。？
法院經審理認為，二被告人非法拘禁王某，侵犯王某人身自由權利，並對王某進行搖晃、挑逗，致王某摔倒死亡，其行為已構成故意殺人罪。公訴機關指控的事實成立，但法院認為兩被告人構成非法拘禁罪、故意殺人罪，數罪並罰。被告人李犯故意殺人罪，判處有期徒刑十二年；被告人孫犯故意殺人罪，判處有期徒刑十年。
中國法院網-非法拘禁罪法定刑分析