故事裏的蘇媛其實是壹個很堅強的女孩。至少當她受到傷害時，她可以報警。這很聰明。壹個人的等待可能傷害更大。不過當時的傷可能是暫時的，但後期的傷會更影響她的心智。比如蘇媛被媒體報道，被迫或無意識回憶事件，以及對未來的恐懼，對壹個孩子來說是非常困難和不可能的。妳覺得妳為什麽不能上學？妳到學校後想做什麽？孩子的回答是什麽？因為那樣，妳到了學校會做什麽，撒謊？因為蘇媛不知道如何面對曾經的朋友，因為丟臉，這些事情都是現實的，無法回避的。對於壹個成年人來說，這是很難面對的事情，更不用說對於壹個孩子來說。因此，兒童犯罪是壹個需要更多關註的問題。從問題本身重視和加強防範意識，遠比暴露和重視要重要得多。
壹部有現實意義的電影，兒童傷害壹直在發生。如何避開他們，如何保護他們，受傷後如何處理，才是這部電影的意義所在，就像《熔爐》壹樣，面對，理解，正視，關愛。影片最後對12號被告的判決更是對韓國法律的諷刺。也許這樣壹部電影能引起人們對法制不完善的關註。但是，如果壹個國家的法律依賴於拍出來的電影，那麽政府的功能性就真的值得深思了。恰恰很多韓國電影其實是在表達對現實法律的不滿，最常提到的問題就是公訴期。無論是殺人還是綁架，都沒有過了公訴期的追溯權。檢察官和警察之間的職責分離也是韓國案件調查的壹個障礙。在韓國，檢察官被過分追捧，而警察相對被削弱。這也是壹個很現實的問題。
很高興今天在百度回答大家的問題。希望我的回答能幫到妳，也歡迎妳在這裏和我壹起探討。