第壹，平臺的實力。
有國資、銀行或上市背景，看似實力雄厚的金融平臺會讓投資者放心；強大的金融平臺，雄厚的實收資本，也讓投資者更放心。註冊資本分為實繳資本和認繳資本。因為很多公司的註冊資本並沒有實際到位，實收資本更能體現公司的實力。在國內上千家互金平臺中，實繳資本超過5000萬元的只有三分之壹左右，超過6543.8+0億元的更是鳳毛麟角。
第二，風險控制能力。
互聯網金融的本質是金融，風控是金融的本質。壹個安全嚴格的風控體系對於互金行業來說壹直是至關重要的。平臺風控體系是否完善，是衡量壹個理財平臺是否值得投資的重要指標。法大資深法律顧問田為民律師曾在壹次風險控制研討會上表示，網貸平臺的法律風險控制主要體現在借款人達成借款協議前的溝通協商、對借款人的盡職調查、貸後的監管與風險控制、貸中或貸後的糾紛等方面。
風險控制是壹種動態行為，是對外體現借貸雙方風險管控的手段。合同是對風險控制的書面確認。對外，顯示通過和固化風控審計的結果。電子合同是合同的電子化，有不同的表現形式，也有法律意義和法律效力。
第三，資金安全。
資金安全壹直是投資者關註的焦點。在之前對互金企業的調查和考察中發現，壹些網貸機構的經營透明度極低，很多網貸機構在經營信息和財務數據方面的信息披露不夠，往往故意隱瞞和掩蓋實際問題。投資者對資金的安全性嚴重缺乏信心。鑒於上述情況，為了更好地監管資金安全，最大程度地保障投資者的資金安全，銀行存管“本土化”是最佳選擇。因此，用戶的資金全流程由第三方平臺管理(壹般選擇銀行存管)，以保證資金的獨立安全存取，保證投融資用戶的資金安全。
第四，信息安全。
近年來，我國信息泄露事件層出不窮，過度收集個人信息的現象屢禁不止，信息安全成為社會各界關註的焦點。互聯網金融平臺對信息安全的把握也成為衡量壹個金融平臺是否值得投資的重要標準。各地金融辦曾指出，“點對點借貸信息中介機構在申請註冊時應建立網絡安全保護管理制度，落實防篡改、防入侵、數據加密、容災等網絡安全保護技術措施；信息系統的軟硬件設備和系統數據原則上應存儲在市級行政區域內；數據管理部門應當設在本市行政區域內，並可以根據監管部門的要求提供業務系統數據的技術接口。這就明確了信息安全對於互金行業的意義。